Citar

Mas beleza…só espero que nenhum carioca tenha lido o teu post…rsrs

Mas não sou eu que sou bairrista, repare melhor nos próximos 'Globo Racoonter' e verá por si mesmo. Repare no sotaquezinho dos entrevistados, nas camisas dos colégios dos playboyzinhos 'maneiros', 'nash mãesh preocupadaish' e verá…

Agora, já notou como é incrível o número de reportagenzinhas para Amazonia e Pantanal e o vazio de informações biológicas sobre os locais ? Não falam onde estão, que tipos de animais há lá, é todo um texto romanticão e pobre, sem info além da surpresa do jornalista. É isso que me dá raiva, tanta gente boa e dois ou tres metidos ocupam o espaço.

Chegou a ver no 'Fantástico' a deplorável série de reportagens vazias que fez a Glória Maria na África? Foi de chorar de raiva, a mulher foi ver uma competição de cabaças, em algum lugar, de cabaças de alguma coisa, que simboliza sei-lá-o-quê… e a Flora Morria com aquela cara de nojo da água, dos caras, de tudo… grrrr

Citação de: Luis Dantas em 11 de Fevereiro de 2007, 23:13:30

Desculpe a insistência, Quereu...

Eu não quis causar polêmica, escrevi sem muito refletir.

Pensei num artigo do Olavo de Carvalho que tinha lido e que ficou um resíduo na memória:

Citar

Semanas atrás, a TV educativa estatal americana PBS, fazendo eco a uma declaração conjunta de 67 sociedades científicas, proclamou que “praticamente todos os cientistas do mundo acreditam na teoria da evolução”. Poucos dias depois, seiscentos cientistas, pertencentes a essas sociedades e a outras tantas, divulgaram um manifesto dizendo que não acreditavam nessa teoria de maneira alguma.

http://www.olavodecarvalho.org/semana/060626dc.html

Onde está escrito biólogo mude para cientista. Também não sei se essa informação é verdadeira. O Olavo é cheio de crise. E isso não muda nada, na minha opinião.

Sobre o Gould estou por fora do que os criacionistas fazem com suas idéias. Eles estão apelando para uma única autoridade discordante - estão desesperados.

Complicado esse texto do meu xará. Fico sem entender o que ele quer afirmar. Só ficou claro (e é verdade) que essa "controvérsia" entre criacionismo e evolucionismo é antes de mais nada política.

"Sociobiology" é considerado livro de divulgação científica?

Contexto por favor, Corujinha...

não entendi a sua pergunta, nem as considerações que há por trás dela.

Citação de: Luis Dantas em 12 de Fevereiro de 2007, 11:07:53

Contexto por favor, Corujinha…

não entendi a sua pergunta, nem as considerações que há por trás dela.

Ah tá...

A lista de autores que o Quereu citou...

Tá certo que o Wilson apanhou de uma feminista por que no livro ele cita que os homens são mais agressivos (e isso já foi geneticamente comprovado)...mas mesmo assim, não acho que o livro dele seja de divulgação

Hoje eu tô muito burro (e ainda por cima vou trabalhar em meia hora...) então me diz, o que você está sugerindo é que o livro exige um conhecimento específico que o público em geral não tem, e por isso não deve ser citado casualmente?

Charles, o que você acha da engenharia reversa? É um método legítimo de conhecimento, ou não?

Suyndara

Os livros de divulgação a que me referi foram:

Citar

Trivers é famoso pelo artigo: Parental investiment and sexual selection que influenciou dois livros de divulgação: Sociobiologia, (1975) de E. O. Wilson e O gene egoísta de Richard Dawkins.

Divulgação no sentido de levar a psicólogos e antropólogos os trabalhos de Trivers.

Citação de: Luis Dantas em 12 de Fevereiro de 2007, 11:19:05

Hoje eu tô muito burro (e ainda por cima vou trabalhar em meia hora…) então me diz, o que você está sugerindo é que o livro exige um conhecimento específico que o público em geral não tem, e por isso não deve ser citado casualmente?

Eduard Wilson não é tão pop assim...Acredito que ele não escreveu o livro com a idéia de fazer divulgação científica, essa é a questão

O livro é bem didático, acho que qualquer pessoa que se esforçasse em ler entenderia...Mas qdo vc coloca um livro no status de "divulgação", vc automaticamente dá margem à livres-interpretações (até com a bíblia é assim...)

Bem no caso que eu citei, já foi mapeado que existe um gene no cromossomo Y que pode provocar "agressividade" nos homens...Tudo depende de como você analisa isso, no caso das feministas, a conclusão foi desastrosa...e se vc ler no livro, estamos falando mesmo em termos de distribuição de tarefas, o macho tem que defender a prole??? É isso!