Clube Veneno
A monogamia humana é natural?
Registrado em:
12/06/2006, 15:28
Comentários: 1248
Tópicos criados: 106
Idioma:
Mas do jeito que vocês estão colocando pareço um alienígena...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/02/2007, 15:17
Registrado em:
18/01/2005, 19:12
Comentários: 61864
Tópicos criados: 2958
Idioma:
quem usou a palavra "universal" foi você...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/02/2007, 15:19
Registrado em:
18/01/2005, 19:12
Comentários: 61864
Tópicos criados: 2958
Idioma:
Quereu, Não é bem assim.
Para se discutir se casamento é comum em todas as culturas, é necessário primeiramente definir casamento, caso contrário a discussão fica inútil. Sua definição de casamento não é a mais usual, na verdade está longe de ser algo coerente com o que se encontra nos textos.
Sem nivelar os conceitos, não dá pra discutir.
Além disso, o Rodrigo apresentou textos que refutam sua idéia, e você não apresentou base nenhuma. Isso sem contar que quem alegou que casamento existe em todas as culturas não foi ele, ou seja, ele aceitou a inversão do ônus da prova…
Para se discutir se casamento é comum em todas as culturas, é necessário primeiramente definir casamento, caso contrário a discussão fica inútil. Sua definição de casamento não é a mais usual, na verdade está longe de ser algo coerente com o que se encontra nos textos.
Sem nivelar os conceitos, não dá pra discutir.
Além disso, o Rodrigo apresentou textos que refutam sua idéia, e você não apresentou base nenhuma. Isso sem contar que quem alegou que casamento existe em todas as culturas não foi ele, ou seja, ele aceitou a inversão do ônus da prova…
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/02/2007, 15:20
Registrado em:
31/03/2005, 22:58
Comentários: 15839
Tópicos criados: 187
Idioma:
Citação de: quereu em 09 de Fevereiro de 2007, 17:44:11
"Posse"?
Rapaz, vais levar uns puxões de orelhas das feministas de plantão...
Posse de uma fêmea fértil com acesso sexual exclusivo.
"Posse"?
Rapaz, vais levar uns puxões de orelhas das feministas de plantão...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/02/2007, 15:42
Registrado em:
12/06/2006, 15:28
Comentários: 1248
Tópicos criados: 106
Idioma:
Mas quando eu defini o casamento disseram que eu era neo-tomista (o que é isso?).
Eu apresentei idéias. Afirmei que o casamento evoluiu no contexto de caçadores-coletores e não cabia na sociedade moderna. Cometi um absurdo? Se eu tivesse falado: "Segundo Fulano, Dr. de tal, da faculdade de X, o casamento evoluiu no contexto... o argumento teria o peso da autoridade. De que serve isto?
Quanto aos textos que ele apresentou o que significam? Há textos para todos os gostos, papel aceita qualquer coisa. E daí? Há pesquisas que provam uma coisa e outras que provam justamente o contrário. A BBC não pode estar errada? Os textos dos socialistas são sempre a mesma coisa. Estão mais do que batidos.
E desde quando tenho eu a pretensão de explicar a realidade com um único modelo? Apliquei o modelo que me parece mais correto e moderno, mas é claro que ele tem inúmeros buracos. Quem acredita que conhece toda a verdade não tem espírito investigador. Esse parece ser o caso dos socialistas. Tudo já está explicado, definido e analisado.
Eu afirmo que os universais existem porque são a consequência lógica da idéia de que a mente é estruturada em instinto básicos que não podem ser moldados ilimitadamente. Por isso existe uma natureza humana. A idéia de que a cultura faz o homem me parece desintonizada com os avanços da neurologia, da linguística, da sociobiologia.
Eu apresentei idéias. Afirmei que o casamento evoluiu no contexto de caçadores-coletores e não cabia na sociedade moderna. Cometi um absurdo? Se eu tivesse falado: "Segundo Fulano, Dr. de tal, da faculdade de X, o casamento evoluiu no contexto... o argumento teria o peso da autoridade. De que serve isto?
Quanto aos textos que ele apresentou o que significam? Há textos para todos os gostos, papel aceita qualquer coisa. E daí? Há pesquisas que provam uma coisa e outras que provam justamente o contrário. A BBC não pode estar errada? Os textos dos socialistas são sempre a mesma coisa. Estão mais do que batidos.
E desde quando tenho eu a pretensão de explicar a realidade com um único modelo? Apliquei o modelo que me parece mais correto e moderno, mas é claro que ele tem inúmeros buracos. Quem acredita que conhece toda a verdade não tem espírito investigador. Esse parece ser o caso dos socialistas. Tudo já está explicado, definido e analisado.
Eu afirmo que os universais existem porque são a consequência lógica da idéia de que a mente é estruturada em instinto básicos que não podem ser moldados ilimitadamente. Por isso existe uma natureza humana. A idéia de que a cultura faz o homem me parece desintonizada com os avanços da neurologia, da linguística, da sociobiologia.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/02/2007, 15:46
Registrado em:
12/06/2006, 15:28
Comentários: 1248
Tópicos criados: 106
Idioma:
Citação de: Luis Dantas em 09 de Fevereiro de 2007, 18:42:47
Noventa por cento do discurso feminista é politicamente correto. Se eu disser que o domínio da política em todas as culturas é masculino e elas não gostarem, que se danem. Se elas gostam de sentimentos que fiquem com eles. Mas elas que não venham dizer à gente o que pensar.
Citação de: quereu em 09 de Fevereiro de 2007, 17:44:11Posse de uma fêmea fértil com acesso sexual exclusivo.
"Posse"?
Rapaz, vais levar uns puxões de orelhas das feministas de plantão…
Noventa por cento do discurso feminista é politicamente correto. Se eu disser que o domínio da política em todas as culturas é masculino e elas não gostarem, que se danem. Se elas gostam de sentimentos que fiquem com eles. Mas elas que não venham dizer à gente o que pensar.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/02/2007, 15:56
Registrado em:
31/03/2005, 22:58
Comentários: 15839
Tópicos criados: 187
Idioma:
Respondendo à sua pergunta, "neo-tomismo" é a vertente contemporânea das idéias inspiradas em Tomás de Aquino.
Basicamente é a postura de achar que certos dogmas religiosos sobre o que é certo, válido ou evidentemente verdadeiro tem de ser aceitos antes de se discutir outras questões.
Basicamente é a postura de achar que certos dogmas religiosos sobre o que é certo, válido ou evidentemente verdadeiro tem de ser aceitos antes de se discutir outras questões.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/02/2007, 16:01
Registrado em:
18/01/2005, 19:12
Comentários: 61864
Tópicos criados: 2958
Idioma:
sou feminista e não entendi o que você quis dizer por "politicamente correto"...
de passo, que as coisas devem ser chamadas pelo seu nome é certo, e as mulheres hão estado submetidas na vasta maioria das civilizações, logo, posse não é incorreto, mas um eufemismo seria mais adequado...
de passo, que as coisas devem ser chamadas pelo seu nome é certo, e as mulheres hão estado submetidas na vasta maioria das civilizações, logo, posse não é incorreto, mas um eufemismo seria mais adequado...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/02/2007, 16:03
Registrado em:
18/01/2005, 19:12
Comentários: 61864
Tópicos criados: 2958
Idioma:
Citar
quis dizer que de adequar a realidade à crenças pessoais basta com os curas.
o negócio da BBC é sobre uma tribo existente, logo adicionei também o link da wikipedia
para os socialistas há muito por explicar, e com certas excessões, os grandes autores materialistas sempre estiveram na vanguarda do conhecimento e na defesa do pensamento crítico e da ciência.
os instintos não podem ser moldeados indefinidamente, nem é necessário que sejam. O marxismo advoga pela menor quantidade de moldeamento possível para uma convivência benéfica para todos.
Te recomendo outra vez "Eros E Civilização" de Herbert Marcuse. Obra-mestra do Freudo-Marxismo.
o que você está tentando fazer é adequar a realidade às suas noções preconcebidas, quereu… Cuidado, com os neo-tomistas basta…
quis dizer que de adequar a realidade à crenças pessoais basta com os curas.
o negócio da BBC é sobre uma tribo existente, logo adicionei também o link da wikipedia
para os socialistas há muito por explicar, e com certas excessões, os grandes autores materialistas sempre estiveram na vanguarda do conhecimento e na defesa do pensamento crítico e da ciência.
os instintos não podem ser moldeados indefinidamente, nem é necessário que sejam. O marxismo advoga pela menor quantidade de moldeamento possível para uma convivência benéfica para todos.
Te recomendo outra vez "Eros E Civilização" de Herbert Marcuse. Obra-mestra do Freudo-Marxismo.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/02/2007, 16:07
Registrado em:
27/01/2005, 00:05
Comentários: 37936
Tópicos criados: 1126
Idioma:
Citação de: quereu em 09 de Fevereiro de 2007, 17:21:06
A onipresença de uma característica cultural não faz dela nautural/inata, apenas muito comum.
Cite uma única cultura que não tenha casamento.
A onipresença de uma característica cultural não faz dela nautural/inata, apenas muito comum.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/02/2007, 16:09