Citação de: quereu em 14 de Fevereiro de 2007, 17:20:56

Quanto ao desenvolvimento da personalidade, pelo que sei, ainda é um mistério. Pesquisas dizem que 50% é herdada. Os outros 50%, especula-se que são interações que a criança tem com o seu grupo de iguais - sua faixa etária. Pinker arrisca a hipótese de que se dá através da disputa entre eles que define características de liderança, ansiedade, confiança e medo.

Sim

Lembra das aulas do segundo grau?

Fenótico = genótipo + ambiente

É o que eu estava dizendo, os genes determinam muito sim, mas a cultura molda, justamente por que somos seres com consciência

Voltemos a Freud.

É tudo semiótica, os próprios instintos racionalizados pela linguagem... Como senão manter machos e fêmeas no cio em um lugar fechado sem cópulas (classe de 8ª série)?

Não é todo bicho que simplesmente ao se juntar um monte num lugar fechado, mesmo no cio, comecem a copular... tem diversos rituais de acasalamento entre diversas espécies, que exigem inclusive alguma privacidade. Humanos são, de qualquer forma, bastante flexíveis.

Eu não iria à memética também, como pode-se imaginar. Memes não podem ser individualizados, e nem sabemos direito o que é selecionado e pq.

É só observar... deve-se usar o mesmo processo de análise utilizado pela biologia.

Citação de: charles em 16 de Fevereiro de 2007, 17:38:03

Eu não iria à memética também, como pode-se imaginar. Memes não podem ser individualizados, e nem sabemos direito o que é selecionado e pq.

memética, ao menos para mim - e acho que para Dawkins e para quase todo mundo - é só um sinônimo/metáfora para cultura ou "ítens culturais independentemente segregáveis"... sem um correspondente fortemente análogo ao gene químico, a seqüência de nucleotídeos.

E também a função da metáfora, para mim (acho que também para o Dawkins) é mais relacionada à deriva do que à seleção, para lembrar que apesar da cultura em muitos casos parecer boa, "avançar", "progredir", "evoluir", há coisas que vem só de carona. Até porque a parte selecionada da cultura é mais ou menos óbvia, seriam as coisas mais visivelmente funcional, que dá certo; ainda que por outro lado a contingência também tenha sua influência e torne arriscado em alguns casos, diagnosticar algo específico como resultado de uma seleção cultural, ou como algo beneficiado por sorte... o que na verdade apenas reforça a mensagem de que algum caractere cultural não é necessariamente bom ou o melhor possível, ainda que esteja numericamente adiante de seus "competidores"...