Achei um argumento inédito (para mim) em um livro, que até então eu não conhecia.

Já tenho minha opinião formada sobre esse argumento, mas antes gostaria de saber a opinião dos demais membros do fórum.

O texto abaixo foi retirado do livro “A vida – Qual sua origem?” das testemunhas de jeová, página 175, falando sobre o cérebro.

Citar

Coisas que só a criação pode explicar

A encyclopédia Britannica declara que o cérebro do homem “é dotado de consideravelmente maior potencial do que se consegue atingir no curso da vida duma pessoa”. Também tem se declarado que o cérebro humano poderia assumir qualquer carga de aprendizagem e de memorização que se colocasse sobre ele agora, e um bilhão de vezes mais! Porque, porém, a evolução produziria tal excesso? “Este é, com efeito, o único exemplo que existe em que uma espécie foi provida dum órgão que ainda não aprendeu a utilizar”, admitiu certo cientista. Perguntou então: “Como se pode conciliar isso com a tese mais fundamental da evolução: a seleção natural atua em pequenos passos, cada um dos quais precisa conferir ao seu portador uma vantagem mínima, porém, assim mesmo mensurável? Acrescentou que o desenvolvimento do cérebro humano continua sendo o aspecto mais inexplicável da evolução. Uma vez que o processo evolucionário não produziria nem repassaria tal capacidade cerebral em excesso, que não seria utilizada, não é mais razoável concluir-se que o homem, dotado de capacidade de infindável aprendizagem, foi projetado para viver eternamente?

Citar

Uma vez que o processo evolucionário não produziria nem repassaria tal capacidade cerebral em excesso, que não seria utilizada, não é mais razoável concluir-se que o homem, dotado de capacidade de infindável aprendizagem, foi projetado para viver eternamente?

Em primeiro lugar, mesmo que essa tal "capacidade cerebral em excesso" exista, qual o impedimento de sua aquisição por um processo evolutivo ? Além disso, de onde eles tiraram essa história de "capacidade de infindável aprendizagem' ?

Citar

A encyclopédia Britannica declara que o cérebro do homem “é dotado de consideravelmente maior potencial do que se consegue atingir no curso da vida duma pessoa”.

Frase de efeito, mas não significa realmente muita coisa. O que ela realmente diz, quando se pára para analisá-la com calma, é que não é de se esperar que o cérebro seja esgotado antes que se chegue ao fim da vida. Não é tão diferente da expectativa de que cheguemos ao fim da vida com o esqueleto e os rins basicamente inteiros, por exemplo.

Citar

Também tem se declarado que o cérebro humano poderia assumir qualquer carga de aprendizagem e de memorização que se colocasse sobre ele agora, e um bilhão de vezes mais!

Tem doido para tudo, mas quem exatamente tem declarado isso, e o que quer dizer com tal declaração? Ninguém conseguiu ainda aprender (por exemplo) todas as estratégias possíveis de Xadrez ou Go, portanto cabe perguntar em que circunstâncias isso poderia acontecer e como se chegou à conclusão de que é possível.

Citar

Porque, porém, a evolução produziria tal excesso? “Este é, com efeito, o único exemplo que existe em que uma espécie foi provida dum órgão que ainda não aprendeu a utilizar”, admitiu certo cientista.

Cabe indicar quem foi e em qual contexto disse isso. Órgãos redundantes e até mesmo vestigiais não são novidade.

Citar

Perguntou então: “Como se pode conciliar isso com a tese mais fundamental da evolução: a seleção natural atua em pequenos passos, cada um dos quais precisa conferir ao seu portador uma vantagem mínima, porém, assim mesmo mensurável? Acrescentou que o desenvolvimento do cérebro humano continua sendo o aspecto mais inexplicável da evolução. Uma vez que o processo evolucionário não produziria nem repassaria tal capacidade cerebral em excesso, que não seria utilizada, não é mais razoável concluir-se que o homem, dotado de capacidade de infindável aprendizagem, foi projetado para viver eternamente?

Como assim "não repassaria"? É claro que a capacidade cerebral tende a ser transmitida aos descendentes.

Quanto a ser "projetado para viver eternamente": por que será que esse suposto projeto resolveu tornar todas as outras partes do corpo humano "não-eternas"? Engenheiro de projetos mais fuleiro esse...

A verdade é que as diversas partes do corpo comunica com o consciente levando a informação para que tomemos nossas atitudes. Isto mostra que o nosso EU pela evolução é o numero 1 mais do que todas as célula existente do corpo humano.

Citação de: Luis Dantas em 29 de Janeiro de 2007, 11:10:58

Não é tão diferente da expectativa de que cheguemos ao fim da vida com o esqueleto e os rins basicamente inteiros, por exemplo.

Mulheres, depois dos 40 anos, começam a apresentar uma tendência à osteoporose. Minha mãe tem 64 anos e possui um esqueleto de um homem de mais de 80 anos. Existe tambem a questão da menopausa e do desequilíbrio hormonal.

Opinião? São só afirmações vagas e fora de contexto e frases de efeito.

Citação de: Erivelton em 29 de Janeiro de 2007, 11:54:59

A verdade é que as diversas partes do corpo comunica com o consciente levando a informação para que tomemos nossas atitudes. Isto mostra que o nosso EU pela evolução é o numero 1 mais do que todas as célula existente do corpo humano.

Traduz?

Citar

Coisas que só a criação pode explicar

A encyclopédia Britannica declara que o cérebro do homem “é dotado de consideravelmente maior potencial do que se consegue atingir no curso da vida duma pessoa”. Também tem se declarado que o cérebro humano poderia assumir qualquer carga de aprendizagem e de memorização que se colocasse sobre ele agora, e um bilhão de vezes mais! Porque, porém, a evolução produziria tal excesso? “Este é, com efeito, o único exemplo que existe em que uma espécie foi provida dum órgão que ainda não aprendeu a utilizar”, admitiu certo cientista. Perguntou então: “Como se pode conciliar isso com a tese mais fundamental da evolução: a seleção natural atua em pequenos passos, cada um dos quais precisa conferir ao seu portador uma vantagem mínima, porém, assim mesmo mensurável? Acrescentou que o desenvolvimento do cérebro humano continua sendo o aspecto mais inexplicável da evolução. Uma vez que o processo evolucionário não produziria nem repassaria tal capacidade cerebral em excesso, que não seria utilizada, não é mais razoável concluir-se que o homem, dotado de capacidade de infindável aprendizagem, foi projetado para viver eternamente?

A capacidade de aprendizagem não é infinita. É grande pacas, mas não infinita.

Quanto a evolução de capacidades exageradas, ela existe, vide o caso de vários caracteres selecionados sexualmente, mais fáceis de serem notados quando há grande dimorfismo sexual, o que não é uma necessidade para evolução de um ornamento sexual exagerado.

E independentemente disso, a seleção natural não é não pode fazer uma afinação perfeita das coisas, podendo criar subprodutos acidentais, "efeitos colaterais" a partir da seleção de algo que seria mais intuitivamente compatível com uma exigência natural.

Ou seja, nesse caso especificamente, mesmo para uma inteligência humana considerada razoavelmente baixa, para se fazer muito menos do que o máximo que o cérebro pode fazer, foi necessária a construção de um cérebro com um potencial muito maior que só veio a ser explorado mais tarde. De um lado do mundo se tem físicos de partículas, mas seu cérebro é o mesmo daqueles que ainda vivem como selvagens, caçadores-coletores em tribos indígenas de diversos lugares.

Algo similar ocorre com a musculatura; os caçadores-coletores tem certas exigências físicas, mas não precisam da musculatura de um fisiculturista, ou de um ginasta olímpico, de um triatleta. Mas esses esportistas não são linahgens diferentes, raças ou subespécies, apenas dedicam-se a desenvolver o corpo além do que seria exigido no cotidiano; as exigências do cotidiano selecionaram naturalmente esse potencial latente.

Citação de: Luis Dantas em 29 de Janeiro de 2007, 16:06:27

Citação de: Erivelton em 29 de Janeiro de 2007, 11:54:59

A verdade é que as diversas partes do corpo comunica com o consciente levando a informação para que tomemos nossas atitudes. Isto mostra que o nosso EU pela evolução é o numero 1 mais do que todas as célula existente do corpo humano.

Traduz?

Tambem não entendi.

Citação de: Mental em 29 de Janeiro de 2007, 08:25:31

Uma vez que o processo evolucionário não produziria nem repassaria tal capacidade cerebral em excesso, que não seria utilizada, não é mais razoável concluir-se que o homem, dotado de capacidade de infindável aprendizagem, foi projetado para viver eternamente?

Ela repassaria se o que é considerado excesso na verdade é uma virtude 'multiuso' onde vários componentes cerebrais podem se ligar, mas onde em cada indivíduo funcionam de forma diferente, isto é, enquanto um decora a maldita Enciclopédia Britânica, outro deduz a localização de uma estrela e outro ainda dança tchá-tchá-tchá, e outro ainda pratico tiro ao alvo.

Isso sem falar do terrível exagero do 'bilhão de vezes mais', exagero que, suspeito, tem origem no redator-de-Jeová.

Citação de: Mental em 29 de Janeiro de 2007, 19:50:24

Traduz?Citação dantas.
Tambem não entendi.

Não entendeu!
Não dá para se perceber que somos uma rede de computadores sem fio?
A memória recebe, o pensamento processa os dados e a consciência responde.
A evolução tinha uma meta. fazer da consciência a rede central. Quanta inteligência não!
A cada dia que se passa começo a ficar assustado comigo mesmo.
Abraços.