Só caso se trate de conteúdo protegido. Como nunca vi a playboy precessar ninguém por escanear a revista, deve estar limpo. Além disso, se o problema fosse copyright, não teria diferença entre postar a imagem via \[img\] ou postar só o link.

Talvez postar o link seja mais adequado, porque assima pessoa só vê a imagem se quiser. mas avisar sobre o conteúdo é importante.

É, isso que quis dizer. Então se estiver o alerto sobre tal conteúdo do suposto link, então blz.

Se não for conteúdo protegído.

Como assim? E existe foto com conteúdo protegido? E tem até isso?

Tecnicamente, vc não pode escanear a revista e distribuir, mas não sei se alguém realmente liga pra isso.

Mais do que você imagina.

Em geral fotos exclusivas, fotógrafos profissionais, fotos com conteúdo científico ou artístico.

Exemplo, e que até aconteceu com uma atleta aê... Divulgar fotos na internet íntima de sua (Ou seu) "ex" seria ilícito? Ou seja, mesmo que o site permita conteúdo sexual, pode?

Acho uma falta de respeito, mas não faço a mínima idéia de como é a "lei" para internet.... Por exemplo, mesmo que eu ache uma falta de respeito, a foto é do cara. Ou seja, é legal, não?

Citação de: Mussolim Bucetê em 28 de Agosto de 2008, 09:06:37

Exemplo, e que até aconteceu com uma atleta aê... Divulgar fotos na internet íntima de sua (Ou seu) "ex" seria ilícito? Ou seja, mesmo que o site permita conteúdo sexual, pode?

Acho uma falta de respeito, mas não faço a mínima idéia de como é a "lei" para internet.... Por exemplo, mesmo que eu ache uma falta de respeito, a foto é do cara. Ou seja, é legal, não?

Que?

Aê, deu pra entender.... Se eu pegar a foto íntima de uma namorada minha, por exemplo, e divulgar na internet estarei fazendo algo ilícito? Acho isso horrível, mas ao mesmo tempo não posso de deixar de admitir que o conteúdo é dele, embora seja a imagem de alguém. Temos o seguinte:

Produto que fornece o conteúdo => Do cara... (Ou dela)
Imagem pessoal - Tirada em consenso (Óbvio), no caso => Do cara... (Ou dela)

E aí?