Qual a sua opinião a respeito de ciências da religião? A qual se propõe analisar as religiões de maneira metódica e de um ponto de vista imparcial, utilizando métodos descritivos e outros mais. Inclusive a cursos no ensino superior a respeito, com mestrado e doutorado.

É uma ciência social importante e interessante. A religião desempenha um papel importante na sociedade e teve papel decisivo nos cursos da história, por isso merece ser estudada seriamente por profissionais competentes. Não vejo como um curso de sociologia ou antropologia poderia deixar de estudar o fenômeno da religião.

Imparcialidade significa que todos os lados concordam, o que inclui crenças, apesar de que no final das contas, envolver crenças em uma discussão como válido é anti-ético, ainda acaba por se tornar "um partido".
Como se faz uma análise científica imparcial?

Parece que, por exemplo, a Ciência Cristã abdica de vacinas, optando por orações. Tenho de investigar mais sobre o assunto…
Quanto à inclusão de "ciência" nas religiões, isso aplica-se apenas ao termo e aparências, e não ao método. Um religioso pode ser cientista, mas quando se fala em ciência na religião (talvez sem contar com racionalistas liberais que nem acreditam em textos sagrados) está-se apenas a querer parecer mais credível, tal como qualquer "pseudo-ciência".
…

Imparcialidade não significa que todos os lados concordam. Basta ver que é o antónimo de parcial, algo semelhante a faccioso (apaixonado por uma facção).
http://www.priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx
Citar

que não é parcial;
que apenas procura a verdade;
justo;
recto;
equitativo;
neutral.

Certo. Então, para ser:Citar

que não é parcial;
que apenas procura a verdade;
justo;
recto;
equitativo;
neutral.

Teoricamente não deveria-se descartar todas as crenças?

Religião com ciência é ridículo. O Papa cita isso e todo mundo aplaude sem saber o que ele está falando.
A ciência por si só não aceita a religião. Ou seja, não dá para o método científico prevalecer na união.
Se o método religioso prevalecer vira uma pseudo-ciência, mera ciência usada para especular para algo específico indefinidamente.

Acredito que o que as ciências da religião às quais o Adriano se referiu são os estudos comparados das religiões de um ponto de vista antropológico, uma ciência social; e não o estudo em laboaratório das alegações das religiões.

Alguém imparcial é aquele que julga, apesar das crenças, preconceitos, etc. Ou seja, alguém como Carl Sagan refere "The Demon-Haunted World", nos últimos capítulos do livros. Só quando li o livro, é que percebi o motivo de se falar muito em "dragão invisível na garagem", nos "sites" cépticos.

Citação de: Willy Nilly em 04 de Fevereiro de 2007, 18:05:30

Acredito que o que as ciências da religião às quais o Adriano se referiu são os estudos comparados das religiões de um ponto de vista antropológico, uma ciência social; e não o estudo em laboaratório das alegações das religiões.

É exatamente esse estudo a que estou me referindo, já li um livro a respeito e gostei muito.

Comente para nós!

Posso citar essa home page http://www.comciencia.br/reportagens/2005/05/10.shtml - Desafios atuais aos estudos das religiôes, que ao meu ver aborda bem o assunto.
O início do texto já é bem interessante: "Os estudos das religiões, ou ainda, o estudo das razões do ser humano crer e elaborar religiões, sempre foi um grande desafio."

Falando nisso, a Veja dessa semana toca justo neste assunto.