Citação de: Guinevere em 24 de Janeiro de 2007, 16:11:22

ai, tá bom…

então qualquer resposta é uma desculpa? até "não quero e ponto"?

Não se trata de qualquer resposta, mas sim de uma resposta "errada".

O sofisma ou a falacia só se definem medante uma afirmativa errada, onde o seu autor tem ou não consciencia do erro.

Mas o que estou dizendo é que a resposta que eu dei é "certa"!

Veja só, peguemos o caso da Microsoft. Por que ela não abre o fonte de seus produtos? Qual a resposta real que ela pode dar? ~

Citação de: Guinevere em 23 de Janeiro de 2007, 12:54:59

"Hoje ganho dinheiro fazendo trabalhos sobrenaturais que não são reconhecidos pela ciência e judicialmente. Se você me contratar pra matar alguém, por exemplo, não poderemos ser preso por assassinato porque o direito não reconhece a existência do sobrenatural. A vítima irá sofrer um acidente ou erro médico ou irá se matar como consequência do meu feitiço, mas não teremos cometido crime algum.

Se eu for no Randi e passar no tal teste, no entanto, a ciência terá que reconhecer a existência do meu poder. Vai estudá-lo e eventualmente explicá-lo. Alguém cedo ou tarde passará uma lei proibindo as pessoas de manipulá-lo como eu faço, ou pelo menos encontrará uma forma de usar indícios de sua manipulação para me ligar ao crime. Recusando o desafio do Randi, mantenho meu emprego, meu poder, minha segurança, e ainda rio do pobre coitado

A desculpa ai cabe por alegar que não quer perder o "emprego", já que ganha dinheiro com os "trabalhos", mas pelo valor do premio não há vantagem nenhuma em não aceitar o mesmo, a não ser que os ganhos dos "trabalhos" sejam milionários.

claro que são!

O texto tem lógica realmente, mas se baseia numa premissa errada, a de que os trabalhos sobrenaturais existem, e pra quem não acredita é apenas uma desculpa.