ParanoidNão concordo com tudo, mas segundo o G1 as provas são:

Provas
Nas suas conclusões pela condenação do grupo, a Procuradoria-Geral da República citou as provas reunidas ao longo da investigação:

Vejamos se são provas de golpe ou de coisas 100% legais.

Paranoid
➡️live do presidente com ataques às urnas sem provas em julho de 2021;

Qual a lei que proíbe criticar as urnas?

Existe lei dizendo que as urnas não podem ser criticadas? Ou basta chamar critica de "ataque" para tornar algo ilegal?

Paranoid➡️transmissão ao vivo da reunião com embaixadores, em julho de 2022, em que Bolsonaro faz mais ataques sem provas ao sistema eleitoral;

Qual a lei que proíbe o presidente de fazer reunião com embaixadores? Ou que proíba ele de questionar as urnas com os embaixadores?

Tá vendo como chamam NARRATIVAS de provas?

Eu quero saber o numero da lei no código penal que faria disso um crime de golpe de estado.

Paranoid➡️manuscritos e arquivos eletrônicos que revelam "plano de desacreditar reiteradamente o processo eletrônico de votação";

Novamente, duvidar das urnas eletrônicas e desacredita-la chama-se CETICISMO, é algo saudável e não é ilegal ser CÉTICO quanto aquilo que o governo faz.

De onde tiraram que isso é ILEGAL?
De onde tiraram que isso é prova de plano de GOLPE?

Novamente tudo se mantém no campo da NARRATIVA.

Paranoid➡️mensagens e arquivos digitais, planilhas de dados, registros de reuniões "voltadas ao manejo indevido das forças de segurança pública, especialmente da Polícia Rodoviária Federal, no segundo turno das eleições".

O plano era um golpe ou era fraudar as eleições?

Essa caso da policia rodoviária foi uma outra acusação fajuta de tentativa de impedir eleitores de votar, porque a policia rodoviária estava fazendo seu trabalho de fiscalização, inclusive de impedir partidos politicos de fretar ônibus e usar recursos públicos para levar gente para votar, o que é proibido por lei.

Alexandre de Moraes aproveitou o fato para acusar o chefe da policia rodoviária falsamente de tentar impedir os eleitores de votar. Mas novamente isso nunca foi provado.
Esse é outro dos abusos de Moraes.

Ao menos aqui temos o primeiro fato que pode ou não configurar crime, a depender de se o fato ocorreu como afirmado por Moraes ou não.

É o PRIMEIRO item da lista que pode ter uma base legal, a depender da acusação ser legitima.

Paranoid
➡️mensagens eletrônicas que confirmam "ter sido postergada a divulgação do relatório produzido por autoridades militares sobre a idoneidade do sistema eletrônico de votação, como forma de manipulação da vontade popular";

Novamente narrativa sobre urnas como se existisse crime de "postergar relatório militar".

Paranoid➡️convocação do Alto Comando do Exército para apresentação, pelo então presidente Bolsonaro, de medidas para impedir a posse do governo Lula. Há provas dessa convocação por depoimentos, registros de entrada no Palácio da Alvorada, minutas apreendidas e conversas sobre reuniões de apresentação do projeto golpista.

Falso.

Primeiro porque convocar reúnião com o comando do exercito não é crime. Isso é atribuição do presidente.
E falso porque não existem provas de que as reuniões tenham discutido "projeto golpista".

Diferente das reuniões secretas e fora da agenda de Lula, essas reuniões para discutir MEDIDAS JURÍDICAS dentro das 4 linhas da constituição, foram feitas OFICIALMENTE e registradas na agenda oficial.

A delação forjada de Cid (que ele repetiu que não participou e que nunca usou a palavra golpe) descreve a exibição de uma minuta JURÍDICA que nunca foi apresentada. As minutas encontradas não são as mesmas da tal reunião.

Novamente é aqui que se limitam a NARRATIVA.

Sim, Bolsonaro fez diversos rascunhos de um plano JURÍDICO que foi discutido e no fim DESCARTADO.

O julgamento não provou se quer que isso fosse um plano de GOLPE e não somente um plano JURÍDICO LEGAL, quanto mais provar que eles saíram da fase de planejamento e entraram na fase de execução, já que pela lei o mero PLANEJAMENTO não é crime.

Ainda que tivessem achado e provado um plano de golpe real, não poderiam acusar Bolsonaro de TENTATIVA de golpe, se não teve a exceção desse plano.

Paranoid➡️protocolo da representação do PL para a verificação das eleições, que "questionava dolosamente a integridade das urnas eletrônicas, com o intuito de intensificar o ímpeto de reação popular negativa com relação à Justiça eleitoral".

Quantos items dessa lista se resumem a dizer que Bolsonaro e o PL estavam criticando as urnas?
Como podem dizer que isso era "prova" de alguma coisa, se criticar as urnas não é crime?

Desacreditar o TSÉ ou o processo eleitoral é golpe de estado?
Então prendam o Lula oras bolas!



.

Paranoid
➡️registros das ações militares de monitoramento — o plano "Punhal Verde Amarelo", impresso nas dependências do Palácio do Planalto; e a operação "Copa 2022".

O plano punhal verde amarelo existe, mas não existe fato que o ligue a Bolsonaro.

O general Fernandes assumiu a autoria do plano e disse que era um pensamento pessoal e nunca o entregou a ninguém.

Aqui teríamos ao menos um plano de golpe real. O problema é a impossibilidade de liga-lo a Bolsonaro. Outro problema é que planejamento não é o mesmo que tentativa de golpe. Sem a execução do plano, não existe o crime de tentativa de golpe.

Paranoid
➡️as imagens de destruição das sedes dos Três Poderes em 8 de janeiro.

Quebra-quebra não é golpe de Estado e esses fatos não tem ligação nenhuma com Bolsonaro, que não estava se quer no Brasil nesse dia.

A colcha de retalhos desse suposto plano é tão fajuta que tiveram, pela falta de execução da tentativa, que ligar o 8 de janeiro ao tal plano inexistente.

O absoluto RIDÍCULO disso é que o suposto plano do Bolsonaro envolveria decretar estado de sitio ou GLO, algo que ele só poderia fazer na condição de presidente.
Isso significa que o plano torna-se IMPOSSÍVEL de ser executado no momento em que ele DEIXA DE SER PRESIDENTE.

A ligação com o 8 de janeiro torna a coisa toda sem pé nem cabeça:

Segundo o plano descrito pela midia, Bolsonaro na condição de presidente iria decretar GLO para iniciar seu projeto autoritário, então para executar esse plano, ele aguarda até deixar a presidência e perde a capacidade de decretar a GLO, vai para os EUA e seus apoiadores fazem uma baderna no dia 8 de janeiro.

Espere ai... não tem algo errado nessa cronologia não? 🤔

Se o plano era decretar GLO, o plano fica impossível de se executar no dia 8 de janeiro! Porque Bolsonaro não poderia mais decretar a tal GLO, que supostamente era plano...

Isso demonstra a inexistência de ligação entre o suposto plano de golpe e os fatos do dia 8 de janeiro.

Paranoid
General Augusto Heleno e, recentemente, Waldemar Costa Neto admitiram que houve um plano.

Sim, teve gente fazendo plano. O punhal verde e amarelo é um exemplo disso.

O que não teve foi um plano de Bolsonaro e uma TENTATIVA de golpe executada por ele.

Paranoid E testemunhas do alto comando admitem que ele foi colocado em prática.

Falso.

Ninguém declarou que nenhuma plano de golpe foi colocado em prática. Até onde me lembro só na delação NULA de Mauro Cid, que teve sua família ameaçada e declarou que NUNCA FALOU EM GOLPE, existiu a declaração de que Moraes foi monitorado, fato não provado e que por si só não constitui execução de plano de golpe embora seja uma das coisas que Moraes usa para considerar que assim fosse.

O outro único depoimento que menciona algo possivelmente ilegal foi o do tenente brigadeiro Baptista Júnior, aquele que escreveu um livro.
É o depoimento mais ridículo do caso todo, porque ele descreve uma conversa que teve com Paulo Sérgio, onde ela fala que Paulo queria apresentar a ele uma minuta que ele não quis ver e não chegou a ver, ele então pergunta a Paulo algo na linha de se o documento apresentaria algo possivelmente ilegal, como impedir a posse de Lula, ele NÃO recebe resposta a pergunta, do que conclui que então teria.
‍
Ou seja, é o depoimento sobre uma minuta que ele NÃO LEU e sobre uma resposta que ele NÃO OUVIU.

E é isso que chamam de prova testemunhal, sem comprovação baseada em prova documental...

O caso inteiro montado é ridículo do começo ao fim. É incrível que as pessoas levem esse TEATRO a sério ainda hoje, depois de tudo o que ficou provado sobre Moraes.

Se havia juízes se valendo de poderes que a constituição NÃO lhes deu pra mudar o rumo dos acontecimentos tantoimpedindo que o Presidente da República GOVERNASSE e depois atuando de forma ostensivamente parcial durante o ciclo eleitoral, um plano pra PARAR ESTE GOLPE era OBRIGAÇÃO de quem tinha poder pra isso.

Durante as eleições de 2022 Alexandre de Moraes aumentou o próprio poder de polícia do TSE e criou proibições e sanções sem previsão em lei. isso segundo o PGR da época Augusto Aras.
Isso VIOLA o princípio da anualidade que diz que alterações no processo eleitoral só podem valer para no mínimo um ano após a alteração.
Isso é violação TAXATIVA de lei com INTENÇÃO de interferir no processo eleitoral em favor do candidato tirado da cadeia pelos mesmos golpistas, enquanto fazer reunião com embaixadores não é NADA.

Haviam golpistas na mídia, no TSE (missão dada missão cumprida, radiolão, multa de 22 milhões no PL...), no STF e até nos EUA (caso Felipe Martins) impetrando um golpe enquanto acusavam os outros de o fazer.

Eu não entendo a tentativa de dizer que isso não aconteceu uma vez que todo mundo aqui estava VIVO há quarto anos atrás.

"Foi só tiramos nosso dinheiro de lá e a América Latina vira à direita?"
"Sim, bastou acabar com o dinheiro da USAID por lá e isso aconteceu, tiramos este dinheiro de 8 países e os 8 países viraram à direita... "




Tá aí mais uma prova de que não falar inglês é um estorvo pra qualquer brasileiro.