Atenção! Silêncio ensurdecedor do Sleeping Giants da Direita (que agora está bem ativo devido ao caso do assassinato de Charlie Kirk: https://x.com/raphaellimasp/status/1967024451033145661 e https://x.com/SensoCrtico1/status/1966861507918262709) para o caso da declaração abaixo do âncora da Fox News, o canal que é a assessoria de imprensa informal de Trump. Defesa de extermínio de pessoas em situação de rua com QUAISQUER transtornos mentais e impulsos violentos (isso parece se inserir no contexto do caso da ucraniana refugiada assassinada por um homem esquizofrênico na Carolina do Norte):

Âncora da Fox News falando ao vivo que não seria má ideia dar uma injeçãozinha letal na população de rua. E só pra não deixar dúvida sobre o que tava sugerindo, resumiu: "Apenas mate-os".

(vídeo)

(Pedro Burgos)

Fonte: https://x.com/Burgos/status/1967022307261460806

Huxley:

Faça a verificação de fato do caso a seguir descrito pelo tuiteiro Pedro Burgos em seu tweet: "Âncora da Fox News falando ao vivo que não seria má ideia dar uma injeçãozinha letal na população de rua. E só pra não deixar dúvida sobre o que tava sugerindo, resumiu: "Apenas mate-os"." Ele comentava um outro tweet de Spencer Hakimian que dizia "“Or involuntary lethal injection or something. Just kill them.” - Fox News Host during a segment about the homeless population".

Copilot:

# Verificação de Fatos

---

## Resumo da Alegação

O tuíte de Pedro Burgos afirma que, em um programa ao vivo na Fox News, o apresentador sugeriu aplicar “uma injeçãozinha letal” na população em situação de rua e resumiu: “Apenas mate-os”.

---

## Evidências e Contexto

- Durante o episódio de 10 de setembro de 2025 do programa *Fox & Friends*, o co-apresentador Lawrence Jones debatia formas de lidar com ataques cometidos por pessoas em situação de rua com transtornos mentais. Após Jones defender internação ou prisão obrigatória para quem recusa ajuda, Brian Kilmeade retrucou: “Or involuntary lethal injection” (“Ou injeção letal involuntária”) e emendou “or something. Just kill ’em” (“ou algo assim. Apenas matem eles”).

- O comentário de Kilmeade viralizou e gerou forte reação de espectadores, autoridades e organizações de direitos humanos. No dia 14 de setembro, Brian Kilmeade emitiu um pedido de desculpas ao vivo, reconhecendo que sua frase foi “extremamente insensível” e que vinculou de forma errada questões de saúde mental e sem-teto ao pensamento de violência estatal.

---

## Conclusão

A alegação feita por Pedro Burgos corresponde aos fatos. Brian Kilmeade, da Fox News, de fato propôs “injeção letal involuntária” e resumiu “Apenas matem eles” durante um debate sobre a população em situação de rua, comentário que posteriormente foi reconhecido como inaceitável e motivou um pedido de desculpas por parte do apresentador.

---

## Informação Adicional

- Repercussões Legislativas: deputados e senadores de diversos estados norte-americanos questionaram a conduta da rede, pedindo esclarecimentos sobre políticas de moderação e ética em programação de telejornais.

- Debate Ético: especialistas em saúde mental e direitos humanos destacaram o risco de normalizar a discriminação e a violência institucional contra grupos vulneráveis.

- Posição da Fox News: além do pedido de desculpas, não houve anúncio público de demissão ou suspensão de Kilmeade até o momento.

Huxley

Huxley
Eis a descrição da criminalização da divergência política, deixando como legal apenas o espectro político que não difere muito de seu espelho. Não é à toa que este idiota do MBL tem o idiota autoritário Trump como um dos ídolos (https://x.com/EduardoBisotto/status/1966145787433513426):

A agenda é simples. Derrotar a esquerda, DO MODO PELO QUAL SEJA POSSÍVEL! Criminalizar a esquerda. Prender seus líderes. Proibir em definitivo a disseminação de toda e qualquer ideia relacionada à esquerda. Depois a gente pensa no resto.

(Eduardo Bisotto)

Fonte: https://x.com/EduardoBisotto/status/1966142246090399816

É uma luta existencial. São inimigos. Não há qualquer diálogo possível. Esquerda extinta. Proibida. Criminalizada. Líderes presos. Quem ousar abrir a boca pra reclamar, preso também. É a única agenda consequente neste momento. https://x.com/paramockingjay/status/1965897998841639177

(Eduardo Bisotto)

Fonte: https://x.com/EduardoBisotto/status/1966181685663510594

Um conservador assassinou um parlamentar democrata — e feriu outro — há três meses.

Entre 2013 e 2022, a direita cometeu a grande maioria dos assassinatos políticos.

Se você realmente se importa com a violência política, não deveria espalhar mentiras absurdas sobre ela.

https://pbs.twimg.com/media/G0htBNFWIAArUN2?format=jpg&name=large

(Eric Levitz - traduzido)

Fonte: https://x.com/EricLevitz/status/1965941768408674753

Para todos aqueles que tentam usar o assassinato de Charlie Kirk contra a esquerda

(Joni Askola)

Fonte: https://x.com/joni_askola/status/1966204177237131559

Uma coisa é ficar horrorizado pelo assassinato de seja quem for. Isso mostra que você é humano.

Mas se a lição que você tem a tirar e espalhar sobre um assassinato político são acusações generalizadas a todo o espectro político opositor, você é só um oportunista.

(Tiago Moreira)

Fonte: https://x.com/DeicideUH/status/1965911178670125367

Depois do assassinato de Charles Kirk, os jumentos MAGA dos EUA e do Brasil não param de relinchar dizendo: “Violência política da extrema esquerda nos EUA é algo sem paralelo, violência política da extrema esquerda nos EUA é algo sem paralelo”. O jumento-mor do MAGA seguiu a tendência recente:

EARHARDT: Também temos radicais na direita. Como podemos consertar este país?

TRUMP: Vou te contar uma coisa que vai me colocar em apuros, mas não estou nem aí. Os radicais da direita muitas vezes são radicais porque não querem ver o crime. Os radicais da esquerda são o problema.

(vídeo)

(Aaron Rupar - traduzido)

Fonte: https://x.com/atrupar/status/1966480377368735856

Pensando agora no homem que atirou em 45 pessoas em um Walmart em El Paso, TX, seis anos atrás, matando 23. Um supremacista branco de direita inspirado no assassino de Christchurch e fã de Trump. Ele não estava tentando impedir o crime, ele estava executando pessoas inocentes. Existem muitos exemplos desse tipo.

(Aaron Fritschner - traduzido)

Fonte: https://x.com/Fritschner/status/1966485805783810186

Um idiota influente do MBL chamado Orlando Lima aparentemente endossou a declaração estúpida de Trump citada acima:

Keith Woods @KeithWoodsYT. Sep 12.

Trump asked to disavow radicals on the right: "I couldn't care less. The radicals on the right oftentimes are radical because they don't want to see crime. The radicals on the left are the problem". Absolutely correct response. Killer is now confirmed as another antifa terrorist.

(Orlando Lima)

Fonte: https://x.com/opslima/status/1966529255971389527

Huxley:

O que quer dizer a sigla WAGTFKY?

Copilot:

A sigla **WAGTFKY** significa **"We Are Going To Fucking Kill You"** — traduzindo literalmente: *"Nós vamos te matar, porra."*

### 📌 Origem e contexto

- A frase surgiu como uma **piada exagerada** sobre o tom apocalíptico de e-mails de arrecadação de campanha enviados por **J.D. Vance**, vice-presidente dos Estados Unidos sob Donald Trump.

- Usuários da rede X (antigo Twitter) começaram a associar a sigla a fotos de Vance com expressão séria ou ameaçadora, como se ele estivesse emitindo uma ameaça silenciosa.

- Com o tempo, **apoiadores da direita americana** passaram a usar a sigla como uma espécie de meme provocativo, especialmente em imagens de figuras como Vance, Trump e Barron Trump com olhos brilhando ou efeitos visuais dramáticos.

### ⚠️ Importante

Apesar de ser usada em tom de meme, a sigla tem uma **carga violenta explícita** e pode ser interpretada como incitação à violência dependendo do contexto. Seu uso público pode gerar controvérsias ou até consequências legais, especialmente se for direcionado a indivíduos ou grupos.

Se quiser, posso te mostrar como esse meme se espalhou ou como ele tem sido usado em discursos políticos e culturais.

https://clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?p=44177#p44177

Continuação do post citado acima... O The New York Times teve acesso a registros de Tyler Robinson. Persiste a ausência de evidências objetivas da suposta "motivação esquerdista" no assassinato de Charlie Kirk:

O New York Times diz ter tido acesso a mensagens de Tyler Robinson em um grupo de Discord, incluindo coisas escritas DEPOIS do assassinato. Elas foram compartilhadas ao jornal por um amigo.

As mensagens que aparecem seguem sem deixar claro qualquer motivação. A única coisa que temos provas para além de qualquer discussão é que ele era, bem, gamer bastante online.

Segue tradução do artigo:

--

No dia seguinte à morte de Charlie Kirk, um conhecido de Tyler Robinson lhe fez uma pergunta em um bate-papo em grupo.

O F.B.I. havia acabado de divulgar duas imagens granuladas de vigilância de um jovem magro, de boné e óculos escuros, caminhando por um lance de escadas no campus da Utah Valley University, e pediu a ajuda do público para identificar o suspeito.

Marcando o nome de usuário do Sr. Robinson no Discord, uma plataforma de mensagens, o conhecido anexou as imagens e escreveu “wya” — where you at? (onde você está?) — com um emoji de caveira, sugerindo que o Robinson, de 22 anos, se parecia com o homem procurado.

Robinson respondeu em menos de um minuto. Seu “sósia”, escreveu, estava tentando “me meter em encrenca”.

“Tyler matou o Charlie!!!!” escreveu outro usuário, aparentemente em tom de brincadeira.

Isso foi na tarde de quinta-feira, por volta de 13h no horário local. Só mais tarde naquela noite, quase 34 horas após o tiroteio, é que Robinson foi preso sob suspeita de ter executado o assassinato de Kirk, de 31 anos, um comentarista conservador cuja morte tem inflamado o mundo político.

(…)

As mensagens não esclarecem uma possível motivação para o ataque, que tem sido acaloradamente debatida por pessoas que tentam atribuir culpa a um lado político. Um policial escreveu, em um depoimento juramentado, que o Robinson havia discutido recentemente com um familiar o evento de Kirk que ocorreria em Utah e que os dois “conversaram sobre por que não gostavam dele”.

Pessoas que conheceram Robinson ao longo dos anos disseram que ele era extremamente inteligente, acompanhava os acontecimentos atuais e passava boa parte do tempo on-line ou jogando videogame. Ele estava registrado para votar, mas não era filiado a nenhum partido e parecia nunca ter votado em uma eleição; seus pais são ambos republicanos registrados.

Depois que Robinson brincou que o atirador era seu sósia, outro usuário sugeriu que o grupo poderia entregar o Sr. Robinson e ficar com a recompensa de US$ 100.000 que o F.B.I. estava oferecendo.

“Só se eu ficar com uma parte”, respondeu Robinson.

Alguém publicou: “Seja lá o que você faça, não vá a um mcdonald’s tão cedo”, uma referência à prisão de Luigi Mangione, que foi encontrado em um restaurante do McDonald’s e acusado de matar o diretor-presidente de uma empresa de plano de saúde em Manhattan.

Robinson concordou e fez sua própria suposta piada, escrevendo: “melhor também me livrar deste manifesto e da réplica exata do fuzil que tenho largada por aqui”.

Quando outro usuário sugeriu que o assassinato de Kirk levaria o presidente Trump a enviar a Guarda Nacional para Utah, o suspeito respondeu: “em um estado vermelho??? que nada — CLARAMENTE o atirador era da california”.

https://www.nytimes.com/2025/09/13/us/kirk-killing-suspect-online-chat.html

(Pedro Burgos)

Fonte: https://x.com/Burgos/status/1967212444285104355

Vejo pelo menos três possíveis futuros:

1. A maioria dos americanos reage, independente da ideologia, diante das vísceras expostas, e o país acaba melhor do que estava antes.

2. A coisa continua afundando até ficar irreversível, com os EUA se tornando uma "republiqueta banana", só que bem armada.

3. O pior é evitado, mas o conflito continua latente, podendo voltar a qualquer momento. Afinal de contas, fanáticos não mudam de ideia.

Há 3 meses, democratas foram assassinados. Trump os ignorou e a extrema direita achou graça. Nenhum democrata falou em guerra ou acusou o outro lado de terrorismo.

Charles Kirk e George Floyd

Did I agree with what Charlie Kirk had to say about George Floyd, about the brain capacity of Black women, about Black airplane pilots, about the cancer of racism, about slavery, about Taylor Swift and marriage, about the LGBTQ+ community, or about the prevalence of guns in our society, one of which took his life? Absolutely not. I found his words, the sum of them, repugnant, irresponsible, fact-less, dangerous. But as a human being, as a Christian, as a Black man who knows the blues intimately, I also assert that I wish nothing bad on anyone, ever, and definitely not the end of a life, any life, whether I agree with a person or not.

https://www.newsweek.com/i-disagreed-charlie-kirk-violence-never-solution-opinion-2127960

Charles Kirk quer execuções públicas, com crianças assistindo, e ataca o "Innocence Project", que trabalha para evitar condenações de inocentes.

On their webpage, the Innocence Project states they "work to free the innocent, prevent wrongful convictions, and create fair, compassionate, and equitable systems of justice for everyone." The group has helped overturn convictions for 249 innocent people to date, noting that 58% of the innocent people they've helped are African American.

The group notes that "Black men in America are still being killed for crimes they didn't commit" and also cites a study suggesting that 4% are all capitol cases are wrongful convictions. Kirk's swipe at the Innocence Project comes on the heels of his attacks on MLK and Black pilots.

The Innocence Project has received bipartisan support for helping rescue wrongly incarcerated people and restoring them back to their families. Taking a swipe at the Innocence Project and allowing his MAGA sidekick to trash the organization is another low, but something we've grown to expect from someone who is a leading voice in the MAGA Republican movement and who enjoys support from GOP elected officials, RNC members, and Trump.

https://meidasnews.com/news/charlie-kirk-not-a-fan-of-the-innocence-project-implied-they-exaggerate

O que Charles Kirk disse sobre a morte de George Floyd:

Trump quer mandar tropas para acabar com a suposta criminalidade em Chicago.

Onde a violência realmente começou