O que vocês pensam sobre?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Humanismo_Secular

Um posicionamento que todo ser humano deveria adotar.

Citação de: Nigh†mare

Um posicionamento que todo ser humano deveria adotar.

Concordo plenamente. Será que um dia a humanidade atingirá esse objetivo (libertar-se de crenças) ?

Citação de: ruy

Citação de: Nigh†mare

Um posicionamento que todo ser humano deveria adotar.

Concordo plenamente. Será que um dia a humanidade atingirá esse objetivo (libertar-se de crenças) ?

Em países desenvolvidos como alguns da Europa, já se chegou a esse ponto.

Citação de: Fernando

Citação de: ruy

Citação de: Nigh†mare

Um posicionamento que todo ser humano deveria adotar.

Concordo plenamente. Será que um dia a humanidade atingirá esse objetivo (libertar-se de crenças) ?

Em países desenvolvidos como alguns da Europa, já se chegou a esse ponto.

não se "libertaram" não... em alguns países uma porção significante não é religiosa, mas libertar-se pra valer...
aliás, libertar-se de crenças não é necessariamente saudável. todo ser-humano precisa de sua muleta, ainda que não seja a religião.

Sugiro o site http://www.infidels.org/library/modern/nontheism/secularhumanism/ e a leitura dos vários manifestos e textos "oficiais" humanistas. O Humanismo Secular me parece uma religião secular, sem que isso seja necessariamente algo ruim, pelo contrário. É uma alternativa interessante para aqueles, que mesmo sendo ateus, necessitam de um código de ética/motivação/ideal para viver.

Citação de: Fernando

Citação de: ruy

Citação de: Nigh†mare

Um posicionamento que todo ser humano deveria adotar.

Concordo plenamente. Será que um dia a humanidade atingirá esse objetivo (libertar-se de crenças) ?

Em países desenvolvidos como alguns da Europa, já se chegou a esse ponto.

Voce quer dizer que na Europa a maior parte da populaçao é descrente? Porque, pelo que sei, mesmo na Europa a quantidade de teistas/religiosos continua cerca de 70%.

Claro, isso varia muito de acordo com os parametros usados para a enquete. Parece-me que a parcela da populaçao, p.e. do Brasil, mais da metade da populaçao nao segue mas religioes (i.e., nao tomam iniciativas só porque o padre aconselhou). Vide camisinha, etc. Mesmo assim, a grande maioria parece se considerar crente em um deus, uma energia, um qquer coisa onipontente e criador.

Em outras palavras, se voce perguntar quem segue as religioes, tera um valor X, e se perguntar quem acredita em um deus qualquer, tera Y, sendo que Y>X.

Imagino que o simples fato de abrir mao das religioes, de nao mais comparecer aos cultos (como os que se consideram catolicos so para efeitos de censo, como é comum: católicos que acreditam em reencarnaçao) etc, já seria suficiente para considerar que grande parcela da populaçao mundial (senao a maioria) estaria num processo de transiçao para o HC.

Citação de: Agnostic

Sugiro o site http://www.infidels.org/library/modern/nontheism/secularhumanism/ e a leitura dos vários manifestos e textos "oficiais" humanistas. O Humanismo Secular me parece uma religião secular, sem que isso seja necessariamente algo ruim, pelo contrário. É uma alternativa interessante para aqueles, que mesmo sendo ateus, necessitam de um código de ética/motivação/ideal para viver.

De pleno acordo...

Citação de: Luis Dantas

Citação de: Agnostic

Sugiro o site http://www.infidels.org/library/modern/nontheism/secularhumanism/ e a leitura dos vários manifestos e textos "oficiais" humanistas. O Humanismo Secular me parece uma religião secular, sem que isso seja necessariamente algo ruim, pelo contrário. É uma alternativa interessante para aqueles, que mesmo sendo ateus, necessitam de um código de ética/motivação/ideal para viver.

De pleno acordo...

Me desconforta um pouco a parte do CÓDIGO de ética seria fornecido pelo HC. O termo em si alude um "livrao" (ou pedras, como preferirem) , sendo que hoje aceita-se a inviabilidade de se instituir qualquer código, escrito, rígido (Rachels, Berlinguer...).

O termo "princípios" parece se aplicar melhor a situaçao: voce segue os princípios, que sao flexíveis e podem (e devem!) ser desrespeitados sempre que a razao apontar.

Um exemplo: qualquer código deve obrigatoriamente ter um "nao matar". Isso é logico, afinal seria o mínimo para uma convivencia harmonica em socieade. Ninguem quer morrer, logo... Contudo, a eutanásia é, a cada ano que passa, melhor vista pela sociedade, como uma saída digna e moralmente correta para vários casos (particulares). O princípio foi transgredido, mas de forma eticamente aceitável (ou correta).

Portanto, o HC forneceria princípios (tendo a razao como o maior pilar) que podem guiar seus "simpatizantes" Sem extremismos.

É tudo uma questão de linguagem, realmente.