Fernando Silva
Além disto, há valores anteriores e superiores à democracia que independem do que a maioria deseja.

Consegue dizer quais são eles ou é algo que depende de opinião e cultura?

Tutu

Fernando Silva
Além disto, há valores anteriores e superiores à democracia que independem do que a maioria deseja.

Consegue dizer quais são eles ou é algo que depende de opinião e cultura?

Por exemplo: "não matar" e "não roubar".

Ou, de forma mais genérica, "Não faças aos outros o que não queres que te façam".

De forma mais detalhada, é aquilo que está na Declaração Universal dos Direitos Humanos.

https://institutoaurora.org/o-que-sao-direitos-humanos/

Sim, depende de cultura e de opinião. Não é aceita por radicais, fanáticos, criminosos, psicopatas, povos atrasados, teocracias, ditaduras etc.

Mas é algo que o mundo civilizado aprendeu com a experiência ao longo dos milênios.

Fernando Silva
De forma mais detalhada, é aquilo que está na Declaração Universal dos Direitos Humanos.

https://institutoaurora.org/o-que-sao-direitos-humanos/

Nem tudo nessa lista pode ser considerado como superior de forma absoluta. O exemplo mais claro são os chamados "direitos" sociais, que são aqueles que custam caro e fazem o governo ter imposto alto violando "não roubar".

Talibã está fazendo isso e você nem imagina o que é

@venusplatinada3704

Quando o governante quer desenvolver seu país sem sabotadores internos ou externos a gente vê o resultado.

@joaobatistasilvatucanisten9382

Onde não há interferência dos EStragos ZUNIDOS o povo ganha.

@MK-tx3wi

Mantenham a dignidade e sigam empreendendo!!!!.

@jailtonsantos5230

Eu acompanho alguns viajantes que já passaram pelo Afeganistão, e todos foram parados em postos do Taliban, e foram bem tratados e liberados com comida e água.

@solrac0709

Não é fácil ser cerccado pelos eua- nação policial e terrorista que só faz desorganizar civillizações.

@IgorCorreia-h5t

Não imagino a raiva dos EUA só de saber que não precisaram de lhe pedir emprestado dinheiro para as construções no país de governo Talibã!

@wellingtons.gaedke4734

Quem diria que após a saída dos EUA e sem a "democracia americana" um país conseguiria prosperar. (Contém ironia)

@e.m.s77

"Bens congelados pelos EUA" é eufemismo para roubo praticado pelos EUA.

@EliEsn777

O Problema do Mundo se chama EUA! Só exploram destroem e sugam toda riquezas dos Países!

@denilton3817

Aonde os americanos põem a mão, A MERDA ESTÁ FEITA.

@anildonjoaquimmota2877

Os EUA não constrói nada! A única preocupação é com volumes e espaços econômicos para os 1% da sua população.

@bertulan1

Esforço admirável do povo afegão. Parabéns!!!

@irahir

Pq será que a mídia ocidental esconde esses fatos do povo? 🧐

@Ninmah-cx4ol

Foi os EUA sair do país que o Afeganistão começou a evoluir quem poderia imaginar né😂

@dionisiomugabe1026

Basta não ter interferência do ocidente assassinos e EUA o mundo fica muito melhor

@iramonpdeo

A essa altura só devemos torcer pela reconstrução do Afeganistão e pelo bem estar de seu povo.

Pensaram que o Talibã traria o Afeganistão para a idade média, mas está ocorrendo o oposto. Projetos de infraestrutura e até industrialização estão sendo feitos.

O mais notável é não precisar de empréstimo. Empréstimo para construir infraestrutura é uma armadilha que condena o desenvolvimento econômico no futuro.

Mas o neocolonialismo americano precisa do país endividado para poder explorar juros e que a dívida seja eterna.

O boicote que bancos estrangeiros fizeram ao Afeganistão foi uma bênção.

Protestos no Irã

@OsvaldoPereira-l2g1o

A democracia original ateniense morreu a mais de dois mil anos. Hoje em dia não existe mais sistema democrático de verdade. Todos os regimes políticos do planeta são autoritários, e o problema não é o autoritarismo em si, mas sim, quem está no poder perpetuando esse autoritarismo.

Hard power é o poder militar e soft power é poder ideológico. Dividem o mundo de forma que o sistema liberal, similar ao americano, é o correto, enquanto os demais estão errados.

Dicotomia entre esquerda e direita é tão falsa quanto a dicotomia entre ditadura e democracia.

O modelo liberal, o político é um fantoche e o cidadão não sabe quem manda de verdade.

Os iranianos não aceitariam um governante que não fosse xiita, só uma elitizinha progressista simpatizante do Ocidente deseja Estado laico.

Se o Irã tivesse eleições justas (lembrando que as do Ocidente não são justas porque não tem chances iguais), as 3 maiores forças seriam xiitas. O mesmo ocorreria na Venezuela, com as maiores forças sendo Chavistas. Mas o sistema liberal finge ser democracia, mas permite que o capital estrangeiro capture um dos candidatos e forme partido neocolonialista, que atende aos interesses estrangeiros, como Gaidô na Venezuela e Tarcísio no Brasil.

Se for para democratizar o Irã, que país deveria servir de modelo? O sistema americano? Não obrigado, prefiro os aiatolás.

Os EUA tem tido mais protestos do que o Irã, mas todos eles são políticos (de esquerda), ao contrário do Irã, que é crise econômica e seca.

A mulher no Irã vive melhor do que no Brasil, a licença à maternidade é mais longa.

Lá tem mulheres na engenharia e mais universitárias do que no Ocidente. As empresas tem sala de aleitamento.

"A, mas o problema é o véu" que só geração Z de lá odeia, porque conhecem o mundo só por redes sociais e nunca trabalharam na vida.

Tutu
(…) O mesmo ocorreria na Venezuela, com as maiores forças sendo Chavistas. (…)

Só a análise da falsidade desse curto trecho já é suficiente para jogar todo o resto do post na lixeira. Quem venceu a eleição presidencial venezuelana de 2024 foi Edmundo González.

A oposição venezuelana organizou uma ampla operação para coletar atas de votação (os boletins de urna impressos em cada seção eleitoral) durante o dia da eleição e imediatamente após o fechamento das urnas — algo que não foi divulgado pelo órgão oficial (CNE), controlado pela ditadura chavista. Segundo relatos internacionais, a oposição conseguiu reunir digitalmente atas de mais de 80% das seções eleitorais do país.

Nicolás Maduro levou uma derrota acachapante, o que demonstra que essa ideia de que o chavismo possui hegemonia eleitoral não passa de mais uma ficção amplamente disseminada pelo Ministério da Verdade da ditadura chavista, em estilo 1984. Edmundo González recebeu cerca de 67% dos votos, contra aproximadamente 30% para Maduro.

Ademais, um estudo estatístico independente dos dados, conduzido por um pesquisador da Universidade de Michigan (Walter R. Mebane Jr.), concluiu que as atas refletem uma vitória de González — sem a necessidade de alegar fraude matemática ou manipulação dos dados coletados pela oposição.

Nicolás Maduro e o chavismo são tão “populares” na história recente da Venezuela que se estima que aproximadamente 22% a 30% da população venezuelana tenha deixado o país desde o início da crise migratória, em 2013.

Sendo assim, só gente imersa na Matrix do “Eixo da Resistência Antiocidental” acredita que informações oficiais de ditaduras que fraudam eleições e torturam, censuram, prendem e matam ativistas e candidatos políticos da oposição tenham algum valor. Isso vale para a Venezuela, o Irã, Cuba, entre outros.

Huxley
Só a análise da falsidade desse curto trecho já é suficiente para jogar todo o resto do post na lixeira. Quem venceu a eleição presidencial venezuelana de 2024 foi Edmundo González.

Como falei, não eram eleições democráticas nem com Edmundo González vencendo.

Edmundo González tinha apoio dos EUA e planos para entregar a exploração de petróleo e recursos minerais a empresas estrangeiras. Isso acaba com a legitimidade dele.

Assim, não é um candidato que saiu do povo e sim um candidato formado com campanha financiada com capital estrangeiro.

Candidatos que surgem de forma espontânea do povo jamais teriam essas ideias neocolonialistas sem receber ajuda do exterior.

O povo votou só para tirar Maduro, mas não para transformar a Venezuela em colônia.

Tutu

Huxley
Só a análise da falsidade desse curto trecho já é suficiente para jogar todo o resto do post na lixeira. Quem venceu a eleição presidencial venezuelana de 2024 foi Edmundo González.

Como falei, não eram eleições democráticas nem com Edmundo González vencendo.

Edmundo González tinha apoio dos EUA e planos para entregar a exploração de petróleo e recursos minerais a empresas estrangeiras. Isso acaba com a legitimidade dele.

Assim, não é um candidato que saiu do povo e sim um candidato formado com campanha financiada com capital estrangeiro.

Candidatos que surgem de forma espontânea do povo jamais teriam essas ideias neocolonialistas sem receber ajuda do exterior.

O povo votou só para tirar Maduro, mas não para transformar a Venezuela em colônia.

A proposição "A campanha de María Corina Machado/Edmundo González foi financiada com capital estrangeiro" é uma teoria da conspiração. Não há evidências confiáveis de que as campanhas de María Corina Machado ou de Edmundo González tenham sido financiadas com capital estrangeiro. A legislação venezuelana proíbe o financiamento externo de campanhas, e qualquer denúncia nesse sentido seria amplamente noticiada. O plano de Machado/González de abertura ao investimento estrangeiro direto no setor petrolífero venezuelano assemelha-se fortemente aos modelos do Reino Unido e do Canadá, onde o setor energético é totalmente privatizado e o Estado atua apenas como regulador. Chamar a abertura ao investimento estrangeiro direto de financiamento de campanha política é mera paranoia de socialista nacional-desenvolvimentista que enxerga "conspiracionista neocolonialista" até debaixo da própria cama.

Huxley
A proposição "A campanha de María Corina Machado/Edmundo González foi financiada com capital estrangeiro" é uma teoria da conspiração. Não há evidências confiáveis de que as campanhas de María Corina Machado ou de Edmundo González tenham sido financiadas com capital estrangeiro. A legislação venezuelana proíbe o financiamento externo de campanhas, e qualquer denúncia nesse sentido seria amplamente noticiada. O plano de Machado/González de abertura ao investimento estrangeiro direto no setor petrolífero venezuelano assemelha-se fortemente aos modelos do Reino Unido e do Canadá, onde o setor energético é totalmente privatizado e o Estado atua apenas como regulador. Chamar a abertura ao investimento estrangeiro direto de financiamento de campanha política é mera paranoia de socialista nacional-desenvolvimentista que enxerga "conspiracionista neocolonialista" até debaixo da própria cama.

Ser ilegal não impede o financiamento. Financiamento não é doar para o candidato e sim fazer propaganda para o candidato ou para a ideologia dele, inclusive influência indireta da opinião pública.

Candidatos do partido de Tarcísio e Paulo Guedes também são financiados assim.

No caso do RU e Canadá, as petrolíferas são compradas por empresas do próprio país. No caso de país de terceiro mundo, as petrolíferas são compradas por empresa do primeiro mundo. RU tem muitas empresas nacionais com operações no exterior, então pode receber empresas estrangeiras, que a troca continua equilibrada. Isso não ocorre em país de terceiro mundo.

Tutu

Huxley
A proposição "A campanha de María Corina Machado/Edmundo González foi financiada com capital estrangeiro" é uma teoria da conspiração. Não há evidências confiáveis de que as campanhas de María Corina Machado ou de Edmundo González tenham sido financiadas com capital estrangeiro. A legislação venezuelana proíbe o financiamento externo de campanhas, e qualquer denúncia nesse sentido seria amplamente noticiada. O plano de Machado/González de abertura ao investimento estrangeiro direto no setor petrolífero venezuelano assemelha-se fortemente aos modelos do Reino Unido e do Canadá, onde o setor energético é totalmente privatizado e o Estado atua apenas como regulador. Chamar a abertura ao investimento estrangeiro direto de financiamento de campanha política é mera paranoia de socialista nacional-desenvolvimentista que enxerga "conspiracionista neocolonialista" até debaixo da própria cama.

Ser ilegal não impede o financiamento. Financiamento não é doar para o candidato e sim fazer propaganda para o candidato ou para a ideologia dele, inclusive influência indireta da opinião pública.

Candidatos do partido de Tarcísio e Paulo Guedes também são financiados assim.

No caso do RU e Canadá, as petrolíferas são compradas por empresas do próprio país. No caso de país de terceiro mundo, as petrolíferas são compradas por empresa do primeiro mundo. RU tem muitas empresas nacionais com operações no exterior, então pode receber empresas estrangeiras, que a troca continua equilibrada. Isso não ocorre em país de terceiro mundo.

Candidato presidencial com ideário econômico liberal para o setor petrolífero que venceu a eleição nas urnas = ditador.

Candidato presidencial que perdeu a eleição nas urnas, fraudando o resultado para se manter no poder e que manteve empresa estatal petrolífera cara e ineficiente para para dar empregos e mamatas para a companheirada e roubar dinheiro público = democrata.

Alô, George Orwell. “Guerra é paz, liberdade é escravidão, ignorância é força.”