O ser humano faz mal ao mundo. A religião é um dos subterfúgios para isso. Dinheiro, ego, arrogância, orgulho, etc, são outros subterfúgios.

No final, é vontade de poder, o resto é desculpa.

Que pessimísmo , Oceanos

Não é pessimismo (não nisso), o que estou falando é que a religião, por si só, não faz "mal ao mundo", pegando o argumento do Tails. Quem faz alguma coisa é o ser humano, e eventualmente usa argumentos metafísicos como desculpa, assim como usa outros.

O que faz mal ao mundo?
O erro.
Simples.

A observação é o meio de corrigi-lo. Afinal, porque a criança que caiu do telhado não tenta mais subir? Porque ela observou que subir do telhado pode resultar em quedas.
Crenças é um meio de negar a observação. Resulta em erros justificados.

O que não entendo é como o ateísmo é amoral, sendo o teísmo moral, com a sua moral deontológica, como expressa o tópico ../forum/topic=8696.0.html e muitos outros textos ateístas. Oras, se o ateísmo é amoral, como pode o teísmo ser moral? Deveria o teísmo ser apenas a crença em deus a nada além disso.
Se é fazem um embasamento moral através da crença em deus e dos supostos escritos divinos, porque o ateísmo não pode construir uma moral baseada na racionalidade? Afinal o que pensam os ateus?

Citação de: Ilovefoxes em 04 de Fevereiro de 2007, 14:46:43

Crenças é um meio de negar a observação. Resulta em erros justificados.

Por que? Crença é acreditar em algo, independente dela estar certa ou errada, de ser embasada ou não, e de onde a navalha de Ockham penda. Ponto final. Eu acredito que meu browser vá se conectar no servidor da mindnet e enviar essa mensagem quando eu clicar em enviar. É uma crença minha, e eu não sei se estou certo. Algum roteador pode cair, e o que será de mim? Um crente retardado por ter acredito que minha mensagem não iria se perder? Devo fazer um tracert em www.clubecetico.org antes de clicar em enviar para eu não perder a mensagem? E se mesmo assim não der certo? Devo deixar de enviar?

Na boa Tails, você já foi refutado nesse seu conceito pessoal de crença um milhão de vezes. A impressão que tenho é que você insiste nesse argumento por pura vaidade; tem medo de assumir que um ateu super-sensato-e-mega-inteligente pode estar errado.

desculpem-me, mas, quem é Tails?

Citação de: Deathblaa em 04 de Fevereiro de 2007, 15:08:17

desculpem-me, mas, quem é Tails?

Tails é o antigo nick do ilovefoxes... Me acostumei com ele.
Citação de: Adriano em 04 de Fevereiro de 2007, 14:52:43

O que não entendo é como o ateísmo é amoral, sendo o teísmo moral, com a sua moral deontológica, como expressa o tópico ../forum/topic=8696.0.html e muitos outros textos ateístas. Oras, se o ateísmo é amoral, como pode o teísmo ser moral? Deveria o teísmo ser apenas a crença em deus a nada além disso.
Se é fazem um embasamento moral através da crença em deus e dos supostos escritos divinos, porque o ateísmo não pode construir uma moral baseada na racionalidade? Afinal o que pensam os ateus?

O teísmo por sí só não é moral. A moral vem das vertentes religiosas.

O ateísmo não é uma doutrina ou o que quer que seja. Aquele que não acredita em deus pode ser chamado de ateu, e só. Se algum grupo de ateus quiser lançar um livro falando de uma moral baseada na racionalidade, que faça, mas nem por isso quem se diz ateu necessariamente faz parte desse grupo... Pense assim: o ateu é como o não-fumante.

O teísmo por sí só não é moral. A moral vem das vertentes religiosas.

O ateísmo não é uma doutrina ou o que quer que seja. Aquele que não acredita em deus pode ser chamado de ateu, e só. Se algum grupo de ateus quiser lançar um livro falando de uma moral baseada na racionalidade, que faça, mas nem por isso quem se diz ateu necessariamente faz parte desse grupo… Pense assim: o ateu é como o não-fumante.
[/quote]´

E oque estamos fazendo nesse forúm é criar uma moral atravez do "não-teísta"?

Ham... Não entendi Deathblaa...