O ateísmo é definico como amoral, mas seria possível uma moral atéia? Vejo como contraditório a moral teísta que se baseia na deontologia, em deus e não atende em nada os anseios dos ateus. Não é simplista demais se abster da moralidade?

Iniciei o questionamento no tópico ../forum/topic=9941.25.html#msg169758 - "mas quem criou "deus"?"...

a moral não tem porque ser transcendental. Uma moral baseada em solidariedade e direitos humanos é tudo o que necessitamos.

Condicionar moral e ética a qualquer coisa que seja é tirar essas palavras de sua própria definição.

Citação de: Nigh†mare em 04 de Fevereiro de 2007, 15:55:41

Condicionar moral e ética a qualquer coisa que seja é tirar essas palavras de sua própria definição.

Mas constantemente vemos associada a moral e ética ao teísmo e a religião, por isso essa proposição.

Citação de: Rodrigo em 04 de Fevereiro de 2007, 15:51:29

a moral não tem porque ser transcendental. Uma moral baseada em solidariedade e direitos humanos é tudo o que necessitamos.

É esse o ponto, pois no ateísmo não existe a transcendencia, principalmente de um ser superior que dita as regras, dizendo o que é pecado ou não (lei divina).

Uma coisa que se precisa ter em mente é que moral e ética não são necessariamente atrelados às religiões. Pelo contrário, acreditar que algo é bom ou ruim só porque um suposto Deus gosta ou não de algo não é bem o que eu chamaria de moral.

Existem filosofias de vida, como o humanismo secular, racionalismo, etc que ajudam-nos a ter códigos de conduta moral muito bons, baseado mais no que significam ou em suas utilidades do que daonde vieram.

Citar

É esse o ponto, pois no ateísmo não existe a transcendencia, principalmente de um ser superior que dita as regras, dizendo o que é pecado ou não (lei divina).

transcendência não diz respeito somente à figura divina ou coisas metafísicas.

É verdade que o ateísmo é amoral. Ateísmo nada mais é do que a falta de crença em um Deus, o termo não tem nada a ver com questões de moralidade. Mas o ateu é uma pessoa que vive em uma sociedade e que precisa ter um comportamento adequado para se relacionar bem com seus semelhantes. Para tanto ele pode seguir os valores cristãos que lhe foram passados no decorrer de sua vida sem pensar muito no assunto ou, alternativamente, seguir algum modelo de ética secular baseada na razão, na lógica, na cultura e nos instintos morais inatos que a genética nos deu. Vários filósofos e pensadores já desenvolveram teorias morais totalmente livres da influência religiosa, Immanuel Kant e John Stuart Mill são dois exemplos.

Ateísmo é amoral e religião é imoral.
Ateísmo não define nenhuma moral específica.
A religião implica em uma regra suprema, mas escrita por homens, logo passível a erros, assim sendo uma "moral torta".

Já escrevi um tópico chamado "Ética no Ateísmo", que aprofundo sobre o tema:
../forum/topic=8696.0.html .

Citação de: pedroac em 04 de Fevereiro de 2007, 17:20:02

Já escrevi um tópico chamado "Ética no Ateísmo", que aprofundo sobre o tema:
../forum/topic=8696.0.html .

Foi o tópico que li pra estruturar essa questão, você cita o ateísmo como amoral, embora tenha a ética utilitarista, e o teísmo como moral, por ter uma ética deontológica, mas o teísmo deveria ser apenas a crença em deus e não ter moralidade nenhuma ligada a isso. Gostei do tópico, mas depois ele caminha para a crítica na "moral" relisiosa, mas específica a cristã.

Citação de: Ilovefoxes em 04 de Fevereiro de 2007, 17:18:13

Ateísmo é amoral e religião é imoral.
Ateísmo não define nenhuma moral específica.
A religião implica em uma regra suprema, mas escrita por homens, logo passível a erros, assim sendo uma "moral torta".

A religião está inserida no teísmo, em sua grande parte, se o teísmo é moral ou imoral, deixa de ser amoral, nulo a moralidade. Há um erro de lógica em supor que o teísmo é (i)moral e o ateísmo é amoral.