Mas Peter Singer não é um utilitarista?

Depende de a quem você pergunte, suponho. Pessoalmente eu diria que sim.

Ainda sobre Peter Singer:

Citação de: Wikipedia

Libertação dos animais

Seu livro Libertação Animal (publicado originalmente em 1975) foi de uma importante influência formativa no moderno movimento de direitos dos animais. Singer é um grande defensor dos animais, apoiando plenamente a causa da libertação animal, um dos muitos motivos que o fez adotar a dieta vegana (ver veganismo).

Citação de: Wikipedia

Aborto, eutanásia e infanticídio

Consistente com sua teoria geral de ética, Singer sustenta que o direito à integridade física está fundamentado na capacidade de um ser de sofrer, e o direito à vida está fundamentado na capacidade de planejar e antecipar o futuro de alguém.

Isso não é contraditório? Por essa premissa em negrito a maioria dos animais não teria direito à vida.

Acho que ele só leva em consideração o direito à integridade física, no caso dos animais. No segundo caso, usa "alguém".
Foi o que eu entendi.

Pobres plantinhas.

O texto da Wikipedia está mal explicado mesmo. Na tradução eles omitiram um pedaço do texto em inglês que deixa mais claro:

Consistent with his general ethical theory, Singer holds that the right to physical integrity is grounded in a being's ability to suffer, and the right to life is grounded in, among other things, the ability to plan and anticipate one's future. Since the unborn, infants and severely disabled people lack the latter (but not the former) ability, he states that abortion, painless infanticide and euthanasia can be justified in certain special circumstances, for instance in the case of severely disabled infants whose life would cause suffering both to themselves and to their parents.

Eu entendo disso que a capacidade de antecipação e planejamento não é de outra pessoa, mas do próprio ser. Os animais também não têm essa capacidade, embora tenham a de sofrer - nesse caso matar um animal sem causar sofrimento não tem problema.

Vejo a amoralidade do ateísmo como forma de se proteger dos ataques religiosos que o criticam como imoral, pois houve sim ateus imorais, mas paciência, pois os teístas também carregam o estigma da imoralidade devido a grandes erros da hístoria feitos por teístas

irei fazer o seguinte, vou responder a pergunta sem ler as resposta de todos, para que eu consiga transmitir oque eu realmete acho, sem influência de outras opniões, apos isto, irei ler e reciclar meu conceito, se preciso...

"O termo moral é derivado do latim mores, que significa relativo aos costumes"
Ser ateu não indica que a pessoa é imoral ou moral, o mesmo vale para o teísta...
Ser ateu para mim é totalmente amoral.
Mas quando nos organizamos para discutir costumes em comum que ateus possam ter, estamos criando um censo de moral ateísta.
Sendo breve e objetivo, é esta minha resposta.

Citação de: Adriano em 04 de Fevereiro de 2007, 22:45:04

Vejo a amoralidade do ateísmo como forma de se proteger dos ataques religiosos que o criticam como imoral, pois houve sim ateus imorais, mas paciência, pois os teístas também carregam o estigma da imoralidade devido a grandes erros da hístoria feitos por teístas

Não acho que tenha relação com auto-defesa. O ateísmo é amoral simplesmente porque ele não tem um conjunto de regras. O único pré-requisito para se ser ateu é a definição, é não crer em Deus. Fora isso o ateu pode ser cético ou místico, agnóstico ou dogmático, capitalista ou comunista, bom ou mal, o que quiser. O ateu é que, como indivíduo, é livre para escolher o código moral que mais lhe agradar.

Citação de: Deathblaa em 04 de Fevereiro de 2007, 22:58:36

irei fazer o seguinte, vou responder a pergunta sem ler as resposta de todos, para que eu consiga transmitir oque eu realmete acho, sem influência de outras opniões, apos isto, irei ler e reciclar meu conceito, se preciso…

"O termo moral é derivado do latim mores, que significa relativo aos costumes"
Ser ateu não indica que a pessoa é imoral ou moral, o mesmo vale para o teísta…
Ser ateu para mim é totalmente amoral.
Mas quando nos organizamos para discutir costumes em comum que ateus possam ter, estamos criando um censo de moral ateísta.
Sendo breve e objetivo, é esta minha resposta.

Brilhante!
Os próprios textos sobre ateísmo que tem na internet, já começam a criar a moral ateísta, com fundamentos do ateísmo e a possibilidade de discussão dos mesmo. Mas a princípio fica como os "escritos" ateísta e que sempre argumentam a amoralidade do ateísmo, se tornando um dogma se for aceito sem questionamento.

Há os humanistas seculares também.