Jesus foi mal interpretado?

Novo livro mostra como copistas dos primeiros séculos depois de Cristo distorceram o Novo Testamento para justificar dogmas do cristianismo

Edson Franco


No princípio, era o verbo, já dizia o evangelho de João no seu primeiro versículo. Mas será que era isso mesmo o que foi escrito originalmente? Pode ser que não. Só Deus sabe o quanto o verbo foi modificado na Bíblia ao longo dos séculos. Sem poder solucionar essa questão, sobrou para o homem a tarefa de desvendar o porquê dessas alterações. Para tanto, foi criada uma disciplina: a crítica textual. Com o lançamento no Brasil do livro "O que Jesus Disse? O que Jesus não Disse? - Quem Mudou a Bíblia e Por Quê", do norte- americano Bart Ehrman, essa ciência e as discussões sobre o texto do Novo Testamento voltam à baila.

Ehrman é chefe do Departamento de Estudos Religiosos da Universidade da Carolina do Norte e uma das maiores autoridades mundiais sobre a Bíblia e a vida de Jesus. Lançado no começo deste ano nos EUA, o livro que agora chega ao Brasil permaneceu mais de quatro meses na lista dos mais vendidos no "The New York Times Books Review". Além da curiosidade sobre tudo o que envolva Jesus Cristo, o sucesso da obra se deve à abordagem do autor, que teve a idéia de desenrolar para o público leigo o novelo de culturas, histórias, lendas e mistérios que se esconde sob a crítica textual

http://revistagalileu.globo.com/Galileu ... %2C00.html

Li a reportagem, o livro parece bom.

SinopseO Livro mostra a história que está por trás das alterações que eclesiásticos políticos e copistas ignaros fizeram no Novo Testamento, causando um impacto enorme na compreensão e interpretação da Bíblia que temos hoje. Aqui, pela primeira vez é revelado onde e por que essas mudanças foram feitas, para que os pesquisadores possam avançar na reconstituição mais fiel possível dos termos originais do Novo Testamento. Um livro para leigos, teólogos, historiadores...

- Interessante...., vou comprar!

Até o ano 500 d.C., mesmo depois de escolhidos os canônicos, havia várias versões para os 4 evangelhos. Só aos poucos as Escrituras foram sendo uniformizadas.

Os evangelhos (entre eles os 4 canônicos) devem ter começado a ser escritos lá pelo ano 70, mas tomaram a forma atual no final do século II. Só por volta de 180 d.C. é que, pela primeira vez, alguém faz referência a Marcos, Mateus, Lucas e João.
Até então, o que havia eram esboços e pedaços circulando por toda parte, com versões contraditórias para os "fatos".

[ed

ed

Sr. Incógnito

Res Cogitans

Jesus foi mal interpretado?

Novo livro mostra como copistas dos primeiros séculos depois de Cristo distorceram o Novo Testamento para justificar dogmas do cristianismo

Edson Franco

http://revistagalileu.globo.com/Galileu ... %2C00.html

Essa primeira frase já é errada por si mesma! Se os dogmas pudessem ser justificados não seriam dogmas!!!!!! Assim sendo, não se procura (nem precisa) justificação para os dogmas... Por isso, pensem duas vezes antes de comprar um livro que já larga com esse erro hediondo!

Nossa que apelo mais desesperado...
(1) É um recorte da matéria da Galileu, o texto é do jornalista não do autor do livro.
(2) Está bem claro o que o jornalista quis dizer: a igreja católica manipulou textos da Bíblia para que estivessem em maior sintonia com as idéias da época. Sendo dogma ou não, a virgindade de Maria fica mais aceitável se não tiver uma passagem bíblica relatando que a mesma se amarrava em fazer sexo grupal com os apóstolos.

Sr. Incógnito

Res Cogitans

Jesus foi mal interpretado?

Novo livro mostra como copistas dos primeiros séculos depois de Cristo distorceram o Novo Testamento para justificar dogmas do cristianismo

Edson Franco

http://revistagalileu.globo.com/Galileu ... %2C00.html

Essa primeira frase já é errada por si mesma! Se os dogmas pudessem ser justificados não seriam dogmas!!!!!! Assim sendo, não se procura (nem precisa) justificação para os dogmas... Por isso, pensem duas vezes antes de comprar um livro que já larga com esse erro hediondo!

Nossa que apelo mais desesperado...
(1) É um recorte da matéria da Galileu, o texto é do jornalista não do autor do livro.
(2) Está bem claro o que o jornalista quis dizer: a igreja católica manipulou textos da Bíblia para que estivessem em maior sintonia com as idéias da época. Sendo dogma ou não, a virgindade de Maria fica mais aceitável se não tiver uma passagem bíblica relatando que a mesma se amarrava em fazer sexo grupal com os apóstolos.

Eu tenho o livro e li. Nada nele é algo que se possa chamar de novidade. Achei mais completos "The Text of the New Testament: Its Transmission, Corruption, and Restoration", de Metzeger e "A Bíblia Judaica, Bíblia Cristã", de Barrera. O maior mérito do livro é ser de fácil leitura, barato, tendo um alcance maior. Bíblias de melhor qualidade hoje já trazem muitas das correções como a exclusão do parêntese joanino e ao menos comentários quanto ao (falso) final de Marcos. Quanto a dogmas, ele toca mais na questão da divindade de Cristo, sua relação com José, etc. Acho também errado falar em "A Igreja Católica alterou", porque boa das alterações ocorreu quando ela ainda não existia como instituição, feitas por escribas anônimos, às vezes de forma acidental. Parte das técnicas de reconstrução de texto é apresentada por ele, mas - coisa que acho curioso - algumas delas já foram postadas algumas delas no fórum velho, sendo alvo de deboche ...

ed

[ed