Batman

Huxley
Há alguns anos atrás, o canal National Geographic criou um documentário chamado Dez Cenários para o Fim do Mundo discutindo, ponto a ponto, a lista das maiores ameaças à sobrevivência da espécie humana nas próximas décadas ou séculos. O ranking deles ficou assim:

10- Estrela em colapso (explosão de supernova na vizinhança do sistema solar, por exemplo)

9- Impacto mortal (de asteroide ou cometa)

8- Erupção de supervulcão

7- Extraterrestres hostis

6- Pandemia natural

5- Experimentos físicos (por exemplo, produção de matéria estranha capaz de destruir o planeta criada em um acelerador de partículas da Terra)

4- Catástrofe climática

3- Guerra do apocalipse

2- Superinteligência de máquina (máquinas hostis aos humanos)

1- Biologia sintética (armas biológicas de destruição em massa, como vírus sintéticos)

O que acharam? (Se eu errei alguma coisa na lista, quero que me corrijam)

1- Provável

2- Improvável

3- Não entendi???

4- Provável

5- Tá mais para ficção científica

6- Improvável

7- Estão assistindo muito filme de Ets

8- Improvável

9- Improvável

10- Improvável

"Guerra do apocalipse" se refere a uma guerra nuclear que acabe com a civilização e até mesmo com a espécie humana. Os meios para isto já existem, só falta a decisão de acionar os mísseis.

"Erupção de super-vulcão" é perfeitamente possível. Se Yellowstone, nos EUA, explodir, vai destruir o país e iniciar uma era glacial que também pode acabar com a civilização.

"Impacto de asteroide ou cometa" também é possível. Já aconteceu, pode acontecer de novo. Na verdade, acontece o tempo todo, só que são asteroides pequenos demais para causar grandes estragos.

"Pandemia natural": perfeitamente possível.

Batman

Huxley
Há alguns anos atrás, o canal National Geographic criou um documentário chamado Dez Cenários para o Fim do Mundo discutindo, ponto a ponto, a lista das maiores ameaças à sobrevivência da espécie humana nas próximas décadas ou séculos. O ranking deles ficou assim:

10- Estrela em colapso (explosão de supernova na vizinhança do sistema solar, por exemplo)

9- Impacto mortal (de asteroide ou cometa)

8- Erupção de supervulcão

7- Extraterrestres hostis

6- Pandemia natural

5- Experimentos físicos (por exemplo, produção de matéria estranha capaz de destruir o planeta criada em um acelerador de partículas da Terra)

4- Catástrofe climática

3- Guerra do apocalipse

2- Superinteligência de máquina (máquinas hostis aos humanos)

1- Biologia sintética (armas biológicas de destruição em massa, como vírus sintéticos)

O que acharam? (Se eu errei alguma coisa na lista, quero que me corrijam)

1- Provável

2- Improvável

3- Não entendi???

4- Provável

5- Tá mais para ficção científica

6- Improvável

7- Estão assistindo muito filme de Ets

8- Improvável

9- Improvável

10- Improvável

"Apocalipse" é só uma metáfora para se referir à magnitude de uma guerra cujas armas teriam potência suficiente para extinguir a humanidade.

Fernando Silva

Batman

Huxley
Há alguns anos atrás, o canal National Geographic criou um documentário chamado Dez Cenários para o Fim do Mundo discutindo, ponto a ponto, a lista das maiores ameaças à sobrevivência da espécie humana nas próximas décadas ou séculos. O ranking deles ficou assim:

10- Estrela em colapso (explosão de supernova na vizinhança do sistema solar, por exemplo)

9- Impacto mortal (de asteroide ou cometa)

8- Erupção de supervulcão

7- Extraterrestres hostis

6- Pandemia natural

5- Experimentos físicos (por exemplo, produção de matéria estranha capaz de destruir o planeta criada em um acelerador de partículas da Terra)

4- Catástrofe climática

3- Guerra do apocalipse

2- Superinteligência de máquina (máquinas hostis aos humanos)

1- Biologia sintética (armas biológicas de destruição em massa, como vírus sintéticos)

O que acharam? (Se eu errei alguma coisa na lista, quero que me corrijam)

1- Provável

2- Improvável

3- Não entendi???

4- Provável

5- Tá mais para ficção científica

6- Improvável

7- Estão assistindo muito filme de Ets

8- Improvável

9- Improvável

10- Improvável

"Guerra do apocalipse" se refere a uma guerra nuclear que acabe com a civilização e até mesmo com a espécie humana. Os meios para isto já existem, só falta a decisão de acionar os mísseis.

"Erupção de super-vulcão" é perfeitamente possível. Se Yellowstone, nos EUA, explodir, vai destruir o país e iniciar uma era glacial que também pode acabar com a civilização.

"Impacto de asteroide ou cometa" também é possível. Já aconteceu, pode acontecer de novo. Na verdade, acontece o tempo todo, só que são asteroides pequenos demais para causar grandes estragos.

"Pandemia natural": perfeitamente possível.

Guerra nuclear seria um cenário provável também.

Erupção de super vulcão, impacto de asteróide ou cometa e pandemia natural são todos cenários possíveis, mas improváveis de serem a causa da extinção na minha opinião.

Acho mais provável que seja por uma guerra biológica ou nuclear ou uma catástrofe climática.

Acho que os plausíveis são:

1- Biologia sintética (armas biológicas de destruição em massa, como vírus sintéticos)

3- Guerra do apocalipse

4- Catástrofe climática

6- Pandemia natural

O restante me parece ser coisa de ficção científica ou altamente improváveis, dado o tempo de nossa história em que não ocorreram nenhum desses eventos com magnitude tal para extinguir a humanidade.

Em relação ao item "9- Impacto mortal (de asteroide ou cometa)", me pergunto sobre a real viabilidade da humanidade em desviar a rota do corpo celeste por meio de bombas atômicas.

Sim. Erupção de supervulcão de magnitude apocalíptica já teve precedente na história da humanidade:

De acordo com a teoria da catástrofe de Toba, 70 mil a 80 mil anos atrás um evento supervulcânico no Lago Toba, em Sumatra, reduziu a população humana mundial a 10 mil ou talvez a meros mil casais, criando um efeito de gargalo na evolução humana.

(Wikipédia)

Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_da_cat%C3%A1strofe_de_Toba

Quanto aos demais casos, eu não descreveria como "improvável" só porque depende de saber como as tecnologias humanas do futuro se desenvolverão. Isso seria caso para descrever tais probabilidades como não computáveis, então tais eventos, na nossa perspectiva, não seriam prováveis e nem improváveis nos próximos cem anos.

Mesmo a hipótese da guerra nuclear sextinguindo a humanidade é incerta. Como foi argumentado em um vídeo do Pedro Loos, ainda não se fez experimento em escala gigantesca para testar a hipótese do bloqueio global da luz solar da guerra nuclear. Também tem a questão de saber se uma cadeia alimentar com insetos, algas, plantas cultiváveis tolerantes à sombra, à seca e ao frio seriam viáveis com luminosidade solar muito menor do que a atual.

Um spoiler do vídeo abaixo… Segundo os autores, os sobreviventes do hemisfério sul viveriam um colapso civilizacional gradual semelhante ao que ocorre em The Walking Dead, de modo que eles julgam que isso seria pior do que morrer instantaneamente na detonação das bombas nucleares:

Se o impensável acontecer e deflagrar uma guerra nuclear planetária, que impacto isso teria no Brasil? Como o nosso país seria afetado direta e indiretamente por essa tragédia? P/saber isso e muito mais, acompanhe a live lá no canal. É hoje às 19h!

O Inverno Nuclear: O que significa para o Brasil?

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte: https://twitter.com/hoje_no/status/1650613613072089088

As hipóteses levantadas sobre Civilizações Alienígenas muito me ocuparam por algum tempo. Mas eu ainda não tinha me deparado com as formas em que a humanidade vai se extinguir.

Que ela vai acabar um dia, é certo. Só não se sabe como e nem quando. E isso tem me provocado de uns dias pra cá.

Pode ser que haja uma hecatombe, um cataclismo (o gênero dessas duas palavras sempre confunde).

Pode ser um cometa ou outro corpo celeste em rota de colisão que ponha tudo a perder.

Pode ser com a erupção violenta de um vulcão.

Pode ser com uma guerra atômica, um terremoto planetário, o derretimento das geleiras, a extinção da atmosfera, da camada de ozônio ou de algum efeito catastrófico da mudança dos polos magnéticos e consequente fim da proteção da radiação cósmica e solar.

Ou...

Pode ser que nada disso ocorra.

Nesse caso, daqui a 5 bilhões de anos, o Sol vai engolir a Terra.

Se a humanidade estiver por aqui ainda, pouco restará a fazer.

A alternativa é procurar um planeta semelhante para se estabelecer. Só que os problemas para isso são inúmeros e, creio eu, instransponíveis.

Peguei os dados do planeta mais próximo, na Wikipedia:

“Proxima Centauri b” é um exoplaneta que está orbitando dentro da zona habitável da estrela anã vermelha “Proxima Centauri”, a estrela mais próxima do Sol. Ele está localizado a cerca de 4,2 anos-luz (1,3 parsecs, ou cerca de 40 trilhões de km) de distância da Terra, na constelação de Centaurus.

Devido a grande proximidade de sua estrela e ao fenômeno de acoplamento de maré, é provável que este planeta possua sempre a mesma face voltada para a estrela. Estima-se que o mesmo sofra de uma incidência maior de raios x e radiação ultravioleta quando comparado a Terra. Estes fenômenos dificultam mas não necessariamente impossibilitam o desenvolvimento de possíveis formas de vida neste corpo celeste.

Proxima b é o exoplaneta com maior Índice de Similaridade com a Terra já descoberto orbitando a zona habitável conservativa (Earth Similarity Index ou ESI: 0,87). Temperatura de -39ºC.

Além das dificuldades de adaptação da vida humana nesse planeta, um dos maiores empecilhos seria a viagem para lá.

Teria como levar água e comida para uma viagem tão longa?

A velocidade da sonda Parker é a maior já alcançada: quase 700 mil Km/h.

Nessa velocidade, a viagem para “Proxima Centauri b” se daria em...

...6.500 anos!

Como levar mantimentos para uma viagem dessas? E no espaço não tem como obtê-los.

E aí?

Vamos esquecer a conversa mole de Buracos de Minhoca e Velocidade de Dobra com corpos macroscópicos como os nossos.

Não vai ter muito para onde correr.

O planeta Terra além de belíssimo é o único oásis que existe. O espaço é hostil à vida. Saindo daqui, o ambiente é de morte e destruição.

Mesmo que se passem milhares ou mesmo milhões de anos, acho difícil contornar essas dificuldades. Mas, claro, tudo é possível. Ainda mais quando a projeção se aventura a horizontes tão distantes.

Seja como for, a pergunta é intrigante: como será o fim da humanidade?

Estamos acostumados à ideia de colonização espacial.

É o que mais se vê em filme de ficção científica.

Mas quem já parou para considerar as implicações práticas?

É muito bonitinho imaginar a Humanidade se espalhando pela galáxia, colonizando planetas e tal.

Mas colocar um grupo grande de pessoas dentro de uma nave para uma viagem longa, demorada e improvável, ninguém quer.

Seis mil anos de viagem para o planeta mais próximo. E isso, na velocidade recorde a que chegou a sonda mais veloz que conseguimos.

Sem ter como preparar esse planeta para acomodar os requisitos básicos da vida humana. É chegar lá e já ir morando, tentando se proteger das intempéries próprias dele, procurando meios de obter água e comida lá.

Como é que vamos fazer para ir a lugares mais distantes?

Colonizar a galáxia???

Pode até ser. Quem sou eu para bancar o antigão da Idade Média que jamais imaginaria que existiriam aviões e telefones celulares?

Mas eu me esforço para ter boa vontade em aceitar que essas dificuldades possam ser contornadas.

Pelo menos, não facilmente.

Se não conseguirmos seguir e fazer a mudança para outros planetas, todos ou quase todos hostis às nossas peculiaridades humanas, como se dará a nossa extinção?

Claro, iremos nos extinguir, não tem como fugir disso. Ora, se até o próprio universo terá um fim, claro que iremos bem antes disso.

Como se dará os momentos do último ser humano na Terra ou fora dela?

Haverá um último cidadão, ou cidadã, que vai marcar o fim da nossa espécie.

Em que circunstância ele(a) estará mergulhado(a)?

Falta de recursos?

Planeta exaurido?

Planeta poluído?

Catástrofe natural?

Guerra nuclear e radiação mortal?

Guerra por recursos?

Como a Humanidade será extinta?

Gabarito, na seção "História, Sociedade, Comportamento e Filosofia" já tem um tópico chamado "Os cenários para a extinção da humanidade", seria o caso de unificar?

Quanto aos questionamentos novos, acho que o crescimento na capacidade de viagem espacial tripulada não foi brecado por incapacidade tecnológica, mas por desinteresse do grande público e/ou dos governos das potências espaciais em financiar tais empreendimentos. Se o interesse em manter a Guerra Fria Espacial continuasse persistentemente na intensidade do que foi na década de 1960 ou 1970, então possivelmente já teríamos foguetes nucleares, gravidade artificial gerada por força centrífuga e a humanidade já teria alcançado o estágio retratado na última temporada da série fictícia For All Mankind. Recentemente, com o advento da SpaceX e da Blue Origin como companhias rentáveis, esse status quo da estagnação tecnológica espacial começou a mudar.

No longuíssimo prazo, o futuro é ainda mais incerto. Mas chegam a ser cômicas as tentativas de prever quais tecnologias espaciais não teremos em escala de século(s). Basta ver nosso histórico ridículo em tentativas de previsões tecnológicas em tal escala de tempo no futuro. A terceira lei de Clarke manda abraços.