Tutu
Copiar mudas e semente de uma região para plantar em outra não é um problema quando não tem impacto no meio ambiente.

Como o Brasil é uma nação filha de Portugal com a cultura de lá como base, os alimentos são os que eles tinham costume ou sabiam cultivar ou tinham vantagens comerciais. Os povos originários foram exterminados junto com a cultura e conhecimento, mas a grande maioria era caçado/coletor e não sabiam plantar.

A base da alimentação podia ser mandioca em vez do arroz, mas qual das duas é mais eficiente em produção em larga escala?

Qualquer tipo de introdução de nova espécie vegetal, animal, fungo, etc, causa algum impacto no meio ambiente, mesmo em baixa escala. Como no Brasil fizeram colheita predatória de pau-brasil, usaram muita terra pra introdução de cana-de-açúcar devastando a Mata Atlântica, destruindo habitat de espécies nativas, etc.

Agnoscetico

Tutu
Copiar mudas e semente de uma região para plantar em outra não é um problema quando não tem impacto no meio ambiente.

Como o Brasil é uma nação filha de Portugal com a cultura de lá como base, os alimentos são os que eles tinham costume ou sabiam cultivar ou tinham vantagens comerciais. Os povos originários foram exterminados junto com a cultura e conhecimento, mas a grande maioria era caçado/coletor e não sabiam plantar.

A base da alimentação podia ser mandioca em vez do arroz, mas qual das duas é mais eficiente em produção em larga escala?

Qualquer tipo de introdução de nova espécie vegetal, animal, fungo, etc, causa algum impacto no meio ambiente, mesmo em baixa escala. Como no Brasil fizeram colheita predatória de pau-brasil, usaram muita terra pra introdução de cana-de-açúcar devastando a Mata Atlântica, destruindo habitat de espécies nativas, etc.

Manga, banana, chocolate, coco, cacau, dendê, café, amendoim, melancia, melão, jaca, caqui, figo, laranja, limão, tangerina, uva, mamão, abacate, maçã, pera, pêssego não são nativas. Vieram de fora.

Abacaxi, jabuticaba, goiaba e maracujá são nativas.

Isto sem falar em legumes, animais etc.

Pirataria



Átila: A moralidade da pirataria

(Para grandes empresas, a pirataria prejudica mais são os concorrentes dela :lol: )



Considero que os países não devam reconhecer patentes de países estrangeiros. Isso acaba prejudicando os países subdesenvolvidos.

Tutu
Considero que os países não devam reconhecer patentes de países estrangeiros. Isso acaba prejudicando os países subdesenvolvidos.

1. Que incentivo terão os desenvolvedores e fabricantes se souberem que suas criações serão roubadas?

2. Os países subdesenvolvidos são "países estrangeiros" para o resto do mundo, então vamos roubar o que eles inventarem.

Fernando Silva

Tutu
Considero que os países não devam reconhecer patentes de países estrangeiros. Isso acaba prejudicando os países subdesenvolvidos.

1. Que incentivo terão os desenvolvedores e fabricantes se souberem que suas criações serão roubadas?

2. Os países subdesenvolvidos são "países estrangeiros" para o resto do mundo, então vamos roubar o que eles inventarem.

1. O incentivo é o mercado interno do país onde vivem.

2. Poderiam fazer acordos criando área de abrangência da validade da patente. Teria a área da América do Sul, a da União Europeia, etc. Assim, Alemanha não poderia copiar patente da França. Brasil não poderia copiar da Argentina. Mas a França poderia copiar do Brasil e vice-versa.

Os países teriam a opção de escolher entre proteger as próprias patentes, mas tendo que pagar a dos outros, ou libera as próprias para todo mundo violando a dos outros. Ter essa opção é um direito.

Lembrei do caso do Bina (identificador de números telefônicos):

Patentes Famosas: conheça a polêmica história da bina

https://fgpi.com.br/patentes-famosas-conheca-a-polemica-historia-da-bina

(...)

As polêmicas da patente

A segunda versão da bina criada por Nicolai foi patenteada em 1992. Cinco anos depois, ele assinou contratos de transferência de tecnologia para empresas como Ericsson, Telemar e Intelbras. Porém, em um curto período de tempo, a nova tecnologia da bina começou a ser largamente difundida, por várias empresas no Brasil e no mundo, sem o pagamento de royalties ao inventor.

Nicolai acionou o Poder Judiciário para receber seus direitos. Passou por reviravoltas em ações movidas contra várias empresas, ganhando em primeira instância para depois vir a perder. Multinacionais brasileiras de telefonia conseguiram anular a patente.

(...)

Agnoscetico
Lembrei do caso do Bina (identificador de números telefônicos):

Lei de patente serve para para privilegiar empresas ricas, principalmente multinacionais, que não precisam delas para funcionar.

Quando é o pobre que cria patente, ela não é respeitada.

Vamos pela definição. Patente é propriedade intelectual, a famosa PI. Mas, propriedade se dá para bens escassos, ideias não são escassas. PI não existe. Empresas continuarão ganhando bilhões, artistas continuaram ganhando milhões, escritores continuarão ganhando milhões. Lembrando que não defendo plágio, mas sim um mundo onde empresas e artistas bilionários não criem leis de patentes pra se proteger.

Leo Kruger
Vamos pela definição. Patente é propriedade intelectual, a famosa PI. Mas, propriedade se dá para bens escassos, ideias não são escassas. PI não existe. Empresas continuarão ganhando bilhões, artistas continuaram ganhando milhões, escritores continuarão ganhando milhões. Lembrando que não defendo plágio, mas sim um mundo onde empresas e artistas bilionários não criem leis de patentes pra se proteger.

Mas se alguém copia um produto que tenha características muito específicas é como plágio - nem falo de pessoas e empresas que criaram tecnologias com funções similares sem ter tido engenharia reversa, espionagem industrial, etc, mas apenas coincidência. Tem a pirataria também.

Agnoscetico

Leo Kruger
Vamos pela definição. Patente é propriedade intelectual, a famosa PI. Mas, propriedade se dá para bens escassos, ideias não são escassas. PI não existe. Empresas continuarão ganhando bilhões, artistas continuaram ganhando milhões, escritores continuarão ganhando milhões. Lembrando que não defendo plágio, mas sim um mundo onde empresas e artistas bilionários não criem leis de patentes pra se proteger.

Mas se alguém copia um produto que tenha características muito específicas é como plágio - nem falo de pessoas e empresas que criaram tecnologias com funções similares sem ter tido engenharia reversa, espionagem industrial, etc, mas apenas coincidência. Tem a pirataria também.

Plágio é plágio, você pegar a mesma capa de um livro e a mesma história e só colocar seu nome. Os criadores originais ainda ganham muito dinheiro mesmo se alguém se basear em sua história. É muito diferente eu usar o efeito transformador do que eu plagiar. Esses tempos a Europa ia passar uma lei onde se aparecesse algo com direitos autorais no seu vídeo do Youtube poderia dar copyright, por exemplo, se um boneco de Dragon Ball aparecesse lá no fundo da filmagem a Toey (que detém os direitos) poderia processar. O que é muito diferente de você exibir episódios inteiros de Dragon Ball e ganhar com AdSense. Agora, se você se baseou em algo e colocou um efeito transformativo, ou seja, não copiou grotescamente, é válido, e é fácil perceber isso.

Eu sou totalmente a favor da pirataria porque não prejudica o criador original, na realidade, aumenta sua percepção de valor porque atinge mais pessoas. Gringo lança coisa lá fora e quer meter a faca pela desvalorização do Real perante outras moedas, sem uma análise de mercado. Primeiro, quanto mais gente lendo um livro ou ouvindo uma banda melhor é para o criador. Eu mesmo posso comprar um CD pirada, mas iria no show de minha banda preferida. Uma história interessante, que foge um pouquinho do tema, é sobre uma notícia que somos a principal fonte de renda de uma desenvolvedora de jogos mesmo o valor do jogo sendo o mais baixo, mas eles se adequaram ao mercado brasileiro.

Indústria de patente é financiada pelas grandes empresas, é uma lástima. Eticamente, ideias não são escassas, logo não existe propriedade intelectual.