Agnoscetico

Fernando Silva
Como eu disse acima, o planeta não tem espaço para 8 bilhões de pessoas viverem em fazendinhas.

A terra fértil disponível é preciosa e não pode ser desperdiçada com moradia e métodos primitivos de cultivo.

Como a população em declínio, talvez não seja tão problema.

Mas a questão não era essa, era sobre humanidade conseguir sobreviver e produzir se acomodarão por causa dos confortos tecnológicos, no caso duma crise que abale as infraestruturas de alta tecnologia, principalmente de energia (estações de energia, etc) e transporte (automóveis, transportes aéreos, etc), por exemplo.

A humanidade levou uns 300 mil anos para chegar a 1 bilhão de pessoas, por volta de 1830.

Daí, veio a revolução industrial e, em menos de 200 anos, chegamos a 8 bilhões.

Só que esse 1 bilhão de 1830 dependia da infraestrutura e dos conhecimentos acumulados ao longo dos séculos.

Essa infraestrutura já não existe mais. E a humanidade, em sua maioria, não saberia viver da terra.

Ou seja, não seria uma reversão harmoniosa a esse 1 bilhão e sim um "desabamento", algo descontrolado e violento.

No final, haveria uma população de sobreviventes muito menor e dispersa, sem conhecimentos básicos nem recursos.

Fernando Silva

Agnoscetico

Fernando Silva
Como eu disse acima, o planeta não tem espaço para 8 bilhões de pessoas viverem em fazendinhas.

A terra fértil disponível é preciosa e não pode ser desperdiçada com moradia e métodos primitivos de cultivo.

Como a população em declínio, talvez não seja tão problema.

Mas a questão não era essa, era sobre humanidade conseguir sobreviver e produzir se acomodarão por causa dos confortos tecnológicos, no caso duma crise que abale as infraestruturas de alta tecnologia, principalmente de energia (estações de energia, etc) e transporte (automóveis, transportes aéreos, etc), por exemplo.

A humanidade levou uns 300 mil anos para chegar a 1 bilhão de pessoas, por volta de 1830.

Daí, veio a revolução industrial e, em menos de 200 anos, chegamos a 8 bilhões.

Só que esse 1 bilhão de 1830 dependia da infraestrutura e dos conhecimentos acumulados ao longo dos séculos.

Essa infraestrutura já não existe mais. E a humanidade, em sua maioria, não saberia viver da terra.

Ou seja, não seria uma reversão harmoniosa a esse 1 bilhão e sim um "desabamento", algo descontrolado e violento.

No final, haveria uma população de sobreviventes muito menor e dispersa, sem conhecimentos básicos nem recursos.

Me veio a mente agora como sobrevivem bilhões de indianos, com condições de vidas piores que as dos Amish.

Imagino que muita gente deve penar, mas, mesmo assim, teve muita gente procriando por muito tempo.

Agnoscetico

Fernando Silva

Agnoscetico

Fernando Silva
Como eu disse acima, o planeta não tem espaço para 8 bilhões de pessoas viverem em fazendinhas.

A terra fértil disponível é preciosa e não pode ser desperdiçada com moradia e métodos primitivos de cultivo.

Como a população em declínio, talvez não seja tão problema.

Mas a questão não era essa, era sobre humanidade conseguir sobreviver e produzir se acomodarão por causa dos confortos tecnológicos, no caso duma crise que abale as infraestruturas de alta tecnologia, principalmente de energia (estações de energia, etc) e transporte (automóveis, transportes aéreos, etc), por exemplo.

A humanidade levou uns 300 mil anos para chegar a 1 bilhão de pessoas, por volta de 1830.

Daí, veio a revolução industrial e, em menos de 200 anos, chegamos a 8 bilhões.

Só que esse 1 bilhão de 1830 dependia da infraestrutura e dos conhecimentos acumulados ao longo dos séculos.

Essa infraestrutura já não existe mais. E a humanidade, em sua maioria, não saberia viver da terra.

Ou seja, não seria uma reversão harmoniosa a esse 1 bilhão e sim um "desabamento", algo descontrolado e violento.

No final, haveria uma população de sobreviventes muito menor e dispersa, sem conhecimentos básicos nem recursos.

Me veio a mente agora como sobrevivem bilhões de indianos, com condições de vidas piores que as dos Amish.

Imagino que muita gente deve penar, mas, mesmo assim, teve muita gente procriando por muito tempo.

Eles não estão isolados do resto do planeta. Talvez comam as migalhas que caem da mesa do resto da humanidade, mas, para haver migalhas, é preciso que o resto do mundo exista.

Imagino que, sim, para muita gente que vive em populações isoladas, o fim da civilização não afetaria seu modo de vida.

Por outro lado, com o desaparecimento das cidades, os sobreviventes invadiriam a terra fértil dessas populações e seria o caos.

Fernando Silva

Agnoscetico

Fernando Silva

Agnoscetico

Fernando Silva
Como eu disse acima, o planeta não tem espaço para 8 bilhões de pessoas viverem em fazendinhas.

A terra fértil disponível é preciosa e não pode ser desperdiçada com moradia e métodos primitivos de cultivo.

Como a população em declínio, talvez não seja tão problema.

Mas a questão não era essa, era sobre humanidade conseguir sobreviver e produzir se acomodarão por causa dos confortos tecnológicos, no caso duma crise que abale as infraestruturas de alta tecnologia, principalmente de energia (estações de energia, etc) e transporte (automóveis, transportes aéreos, etc), por exemplo.

A humanidade levou uns 300 mil anos para chegar a 1 bilhão de pessoas, por volta de 1830.

Daí, veio a revolução industrial e, em menos de 200 anos, chegamos a 8 bilhões.

Só que esse 1 bilhão de 1830 dependia da infraestrutura e dos conhecimentos acumulados ao longo dos séculos.

Essa infraestrutura já não existe mais. E a humanidade, em sua maioria, não saberia viver da terra.

Ou seja, não seria uma reversão harmoniosa a esse 1 bilhão e sim um "desabamento", algo descontrolado e violento.

No final, haveria uma população de sobreviventes muito menor e dispersa, sem conhecimentos básicos nem recursos.

Me veio a mente agora como sobrevivem bilhões de indianos, com condições de vidas piores que as dos Amish.

Imagino que muita gente deve penar, mas, mesmo assim, teve muita gente procriando por muito tempo.

Eles não estão isolados do resto do planeta. Talvez comam as migalhas que caem da mesa do resto da humanidade, mas, para haver migalhas, é preciso que o resto do mundo exista.

Imagino que, sim, para muita gente que vive em populações isoladas, o fim da civilização não afetaria seu modo de vida.

Por outro lado, com o desaparecimento das cidades, os sobreviventes invadiriam a terra fértil dessas populações e seria o caos.

Aí seria o caso de ter que saber quanto isolado taria essas regiões sobre questões como alimentação, saúde, etc. Pois tem coisa que, por mais globalizado que seja o mundo, tem coisa que é urgente (alguns tipos de alimentos perecíveis, medicinais ou sei lá mais o quê) e não daria pra ficara recebendo de outros países que pode demorar horas, mas, mesmo assim ainda tem muita gente.

Assim como também tem muito consumismo em países com menos gente, sendo que poderiam controlar isso.

E, por exemplo, tem muitos latifúndios pra agronegócio onde parece predominar a monocultura (no caso do Brasil, a soja), que poderiam ser usados pra suprir o país em vez de se voltar mais pro mercado estrangeiro.

Resumindo: Tem muita coisa pra conferir que não só a demografia, mesmo se sabendo que, em geral, quanto mais gente mais consumo.

Fernando Silva

AgnosceticoTalvez se criarem curso de sobrevivência Amish pra quando for necessário.

Já teve reality show "No Limite" / "Survivor"; só que não vi tanto e não lembro se lá ensinava como produzir as coisas e como montar abrigo que não seja apenas coisas simples demais como, por exemplo, uma cabana de galho, folhagem, e coisas assim. Os Amish constroem casas mais elaboradas.

Como eu disse acima, o planeta não tem espaço para 8 bilhões de pessoas viverem em fazendinhas.

A terra fértil disponível é preciosa e não pode ser desperdiçada com moradia e métodos primitivos de cultivo.

A seleção natural cuida disso com o tempo, acho que com o tempo as pessoas terão cada vez menos filhos.

Arcanjo Lúcifer

Fernando Silva

AgnosceticoTalvez se criarem curso de sobrevivência Amish pra quando for necessário.

Já teve reality show "No Limite" / "Survivor"; só que não vi tanto e não lembro se lá ensinava como produzir as coisas e como montar abrigo que não seja apenas coisas simples demais como, por exemplo, uma cabana de galho, folhagem, e coisas assim. Os Amish constroem casas mais elaboradas.

Como eu disse acima, o planeta não tem espaço para 8 bilhões de pessoas viverem em fazendinhas.

A terra fértil disponível é preciosa e não pode ser desperdiçada com moradia e métodos primitivos de cultivo.

A seleção natural cuida disso com o tempo, acho que com o tempo as pessoas terão cada vez menos filhos.

Com ou sem seleção natural, já houve várias extinções em massa que eliminaram mais de 90% de todas as espécies que já existiram.

O ser humano tem a vantagem da inteligência, mas ela não faz milagres. E pode não haver tempo para se fazer alguma coisa.

Fernando Silva

Arcanjo Lúcifer

Fernando Silva

AgnosceticoTalvez se criarem curso de sobrevivência Amish pra quando for necessário.

Já teve reality show "No Limite" / "Survivor"; só que não vi tanto e não lembro se lá ensinava como produzir as coisas e como montar abrigo que não seja apenas coisas simples demais como, por exemplo, uma cabana de galho, folhagem, e coisas assim. Os Amish constroem casas mais elaboradas.

Como eu disse acima, o planeta não tem espaço para 8 bilhões de pessoas viverem em fazendinhas.

A terra fértil disponível é preciosa e não pode ser desperdiçada com moradia e métodos primitivos de cultivo.

A seleção natural cuida disso com o tempo, acho que com o tempo as pessoas terão cada vez menos filhos.

Com ou sem seleção natural, já houve várias extinções em massa que eliminaram mais de 90% de todas as espécies que já existiram.

O ser humano tem a vantagem da inteligência, mas ela não faz milagres. E pode não haver tempo para se fazer alguma coisa.

Em "love, sex and robots" (netflix) ha um episódio chamado "swarm" onde a humanidade encontra aliens que vivem numa coletividade semelhante a abelhas ou cupins... ocorre que esse enxame "absorvia" as especies que encontrava e as incorporava nele fazendo-as assumirem uma função, tais como se fossem zangões, operarios, etc.

A especie humana era a proxima e o personagem principal da trama percebendo isso desafiou o enxame dizendo que a humanidade nao se curvaria. No meio do dialogo, o enxame diz a ele algo como "intelligence is overrated" significando que, no todo, ela era mais um estorvo que uma vantagem, sendo raramente necessaria...

Caso o assistam prestem bastante atencao no dialogo do inicio entre esse personagem e um bizarro alien quadrupede que representava uma especie que iria fazer comercio com a humanidade e depois o dialogo final com o enxame. Isso deixa bem claro quem venceu a embate...

Uma especie assim seria muito, muito mais ameaçadora que xenomorfos ou predadores

Corrigindo... procurem por Love Death and Robots - S03 E06 - Swarm

Outro muito bom da série: S01 E07 "Beyond the Aquila Rift"

Sobre o fato de (grande) inteligencia ser desnecessária a sobrevivência: Escorpiões estão circulando por ai desde o Siluriano, há 435 milhões de anos...

De lá ate aqui houveram as extinções do permiano e a do cretáceo (a que dizimou os dinossauros). A 1a foi pior que a 2a. E ainda houveram outras menores.

Fernando Silva

Arcanjo Lúcifer

Fernando Silva

AgnosceticoTalvez se criarem curso de sobrevivência Amish pra quando for necessário.

Já teve reality show "No Limite" / "Survivor"; só que não vi tanto e não lembro se lá ensinava como produzir as coisas e como montar abrigo que não seja apenas coisas simples demais como, por exemplo, uma cabana de galho, folhagem, e coisas assim. Os Amish constroem casas mais elaboradas.

Como eu disse acima, o planeta não tem espaço para 8 bilhões de pessoas viverem em fazendinhas.

A terra fértil disponível é preciosa e não pode ser desperdiçada com moradia e métodos primitivos de cultivo.

A seleção natural cuida disso com o tempo, acho que com o tempo as pessoas terão cada vez menos filhos.

Com ou sem seleção natural, já houve várias extinções em massa que eliminaram mais de 90% de todas as espécies que já existiram.

O ser humano tem a vantagem da inteligência, mas ela não faz milagres. E pode não haver tempo para se fazer alguma coisa.

O ser humano é a bola de vez na próxima extinção que vai acontecer queiram ou não, aconteceu várias vezes e vai acontecer novamente, segundo alguns é coisa periódica.

Uma lista dos principais "fins de mundo" que não aconteceram:

Just a Few Failed Apocalyptic & Prophetic Events (Chronological)

Religion: The good, the bad and the ugly · 02/02/2026

1. Montanist Apocalypse (2nd century CE)

Claim: The New Jerusalem would descend in Phrygia (modern Turkey).

Outcome: Nothing happened.

Aftermath: Movement condemned as heretical; followers doubled down on “spiritual fulfillment.”

---

2. Year 500 Apocalypse

Claim: Jesus would return 500 years after his death.

Outcome: Ordinary calendar rollover.

Aftermath: Dates quietly abandoned; church authority remained intact.

---

3. Year 1000 Millennium Panic

Claim: End of the world at the millennium.

Outcome: Sun rose on January 1, 1001.

Aftermath: Later historians downplayed the panic; believers reframed expectations.

---

4. Millerite Movement (1843–1844)

Claim: Christ would return (first 1843, then Oct 22, 1844).

Outcome: No return.

Aftermath: Called “The Great Disappointment.”

→ Spawned Seventh-day Adventism by redefining the event as “invisible” and “heavenly.”

---

5. Jehovah’s Witness Dates (Multiple)

Key Dates: 1914, 1918, 1925, 1975

Claim: End of the world / resurrection / kingdom arrival.

Outcome: All failed.

Aftermath: Dates reinterpreted as symbolic, spiritual, or misunderstood human expectations.

---

6. The Ghost Dance Movement (1890)

Claim: Native American messiah would return ancestors and remove colonizers.

Outcome: No supernatural event; massacre at Wounded Knee.

Aftermath: Movement collapsed under violence and repression.

---

7. Harold Camping – May & October 2011

Claim: Rapture on May 21; end of world Oct 21.

Outcome: Nothing.

Aftermath: Camping admitted error, then blamed math, then died quietly.

---

8. Y2K Apocalyptic Panic (1999–2000)

Claim: Computer failure would collapse civilization.

Outcome: Minor glitches.

Aftermath: Preppers shrugged; prophets disappeared.

---

9. Heaven’s Gate (1997)

Claim: A spaceship behind Hale-Bopp would take believers.

Outcome: Mass suicide; no spacecraft.

Aftermath: Dead believers cannot reinterpret prophecy.

---

10. Branch Davidians (1993)

Claim: David Koresh was the Lamb of Revelation.

Outcome: Siege, fire, deaths.

Aftermath: Followers maintained belief despite catastrophe.

---

11. Jonestown (1978)

Claim: Jim Jones promised divine protection and utopia.

Outcome: Mass murder/suicide.

Aftermath: Classic case of belief overriding reality.

---

12. Blood Moon Prophecies (2014–2015)

Claim: Lunar eclipses signaled end times.

Outcome: Astronomy functioned normally.

Aftermath: Books quietly stopped selling.

---

13. COVID End-Times Predictions (2020–2022)

Claim: Pandemic = final biblical sign.

Outcome: Pandemic ended; world continued.

Aftermath: Goalposts moved to “wars,” “AI,” or “climate.”

---

Common Pattern (Always the Same)

1. Specific date predicted

2. Public certainty

3. Failure

4. Emotional shock

5. Reinterpretation (“spiritual,” “symbolic,” “misunderstood”)

6. Movement survives or mutates

7. Next date eventually appears

---

Question Worth Asking

If a prophecy fails every time, at what point does reinterpretation become denial?

Why do failed predictions strengthen belief instead of destroying it?

How many disappointments does a god get before credibility matters?

Fonte: Facebook