Privatizar monopólio natural = corrupção

Privatização: Vantagens e Desvantagens



Vantagens:

* Eficiência, corte de custos

* Sem intervenção política

* Visão de longo prazo, já que o governo tem curto prazo

* Acionistas cobrando lucro

Desvantagens:

* É contra o interesse público

* "abrir mão de lucros e dividendo"

* Precisa de regulamentação e assim cria novo problema

* Se está dando lucro, não investe

* Ignora externalidade negativas como impactos ambientais

O que é monopólio natural?

Fonte: https://x.com/Josie_Melo/status/1921184679740285424

Governo ter ações de empresa privada é uma coisa bizarra. Se a empresa for bem, o governo levará 20 anos para recuperar o investimento com o lucro delas. Para quem tem dívidas, investimento é a pior coisa que pode fazer.

As empresas mais lucrativas da bolsa brasileira são energia, água, saneamento e bancos. As três primeiras jamais deveriam ser privadas por falta de concorrência. Banco é lucrativo, porque abusa das pessoas, mas não é mais lucrativo do que a Selic nas alturas que o governo tem que pagar.

O Brasil tem 173 bancos comerciais e a maioria deles são privados. Essa história de que não tem concorrência disponível no setor bancário é balela. Isso é só desculpa esfarrapada para manter a estrutura desse setor altamente estatizada.

E se fosse verdade que não existe concorrência no setor de saneamento, então os sindicalistas e partidos brasileiros de esquerda não se mostrariam tão preocupados com o Novo Marco Legal do Saneamento Básico recentemente. As empresas estatais venceriam todas as licitações. Mas o que aconteceu foi um aumento explosivo na presença da iniciativa privada no setor desde a promulgação da lei do Novo Marco. O porcentual dos municípios brasileiros que são atendidos por operadoras privadas de saneamento se multiplicou significativamente de 2020 para cá. No Chile, o setor de saneamento básico é ainda mais privatizado do que o brasileiro e lá o acesso geral ao saneamento básico é muito maior do que aqui.

Estatais acumulam rombo recorde de R$ 2,7 bilhões nos primeiros meses de 2025

(VEJA)

Fonte: https://x.com/VEJA/status/1936816454805926024

Investimento em saneamento no Rio Grande do Sul

2014: R$396 milhões (Estatal, governo Tarso/PT)

2024: R$1,6 bilhões (privatizada).

Dia triste para a bancada da bosta 💩

*1.6 bilhão

É muito doido isso

A empresa era gerida pelo Estado. Os bancos públicos emprestavam grana antes e emprestam hoje.

E a turma vem aqui dizer que "na verdade o mérito é do Estado que emprestou a grana pra investir"

Ah bom. Então estatiza e o Estado vai investi... ow wait.

(Felippe Hermes)

Fonte: https://x.com/Felippe_Hermes/status/1955284739704639549

Huxley

Investimento em saneamento no Rio Grande do Sul

2014: R$396 milhões (Estatal, governo Tarso/PT)

2024: R$1,6 bilhões (privatizada).

Dia triste para a bancada da bosta 💩

*1.6 bilhão

É muito doido isso

A empresa era gerida pelo Estado. Os bancos públicos emprestavam grana antes e emprestam hoje.

E a turma vem aqui dizer que "na verdade o mérito é do Estado que emprestou a grana pra investir"

Ah bom. Então estatiza e o Estado vai investi... ow wait.

(Felippe Hermes)

Fonte: https://x.com/Felippe_Hermes/status/1955284739704639549

Não tem vantagem nenhuma, porque o dinheiro desse investimento continua vindo de cofres públicos.

:lol: :lol: :lol: :lol: O Paulo Gala tomou nota da comunidade do X:

Por que a Embraer deu certo:

ITA formou engenheiros de elite

CTA criou base tecnológica sólida

BNDES financiou desenvolvimento

Compras públicas garantiram mercado inicial

Visão de longo prazo superou crises

Modelo que deveria inspirar outros setores.

Readers added context they thought people might want to know

Contexto importante: quando privatizada a Embraer enfrentava uma grave crise e elevado endividamento.

https://acervo.oglobo.globo.com/em-destaque/criada-na-ditadura-embraer-privatizada-no-governo-itamar-vira-empresa-global-22254298

https://pt.wikipedia.org/wiki/Embraer

Do you find this helpful?

(Paulo Gala)

Fonte: https://x.com/paulogala/status/1955991910465577041

Foi privatizada quando estava à beira da falência na década de 90.

(obrigado por falar sobre o que não conhece)

(Ímpeto Sardônico)

Fonte: https://x.com/sardonicimp/status/1956464855138922683

Tutu

Huxley

Investimento em saneamento no Rio Grande do Sul

2014: R$396 milhões (Estatal, governo Tarso/PT)

2024: R$1,6 bilhões (privatizada).

Dia triste para a bancada da bosta 💩

*1.6 bilhão

É muito doido isso

A empresa era gerida pelo Estado. Os bancos públicos emprestavam grana antes e emprestam hoje.

E a turma vem aqui dizer que "na verdade o mérito é do Estado que emprestou a grana pra investir"

Ah bom. Então estatiza e o Estado vai investi... ow wait.

(Felippe Hermes)

Fonte: https://x.com/Felippe_Hermes/status/1955284739704639549

Não tem vantagem nenhuma, porque o dinheiro desse investimento continua vindo de cofres públicos.

É tanta coisa para comentar que vou deixar que o ChatGPT responda:

(…)

⚠️ **Erro central dessa frase:** confundir **origem do crédito** com **origem do investimento**.

### 🔍 Por que isso é incorreto?

1. **Empréstimo ≠ gasto direto do Tesouro**

* Quando um banco público empresta, ele não está “dando dinheiro dos cofres públicos” de forma a fundo perdido.

* O banco empresta, cobra juros e exige garantias. O tomador (a empresa de saneamento, seja estatal ou privada) **tem que pagar a dívida**.

2. **Responsabilidade pelo pagamento mudou**

* Quando a CORSAN era estatal: se a empresa não tivesse caixa, o Estado (ou seja, os contribuintes) ficava responsável pela dívida.

* Privatizada: a empresa privada é que responde pelo pagamento, não o governo. O risco fiscal é muito menor.

3. **Alavancagem privada**

* O setor privado pode buscar **mais crédito** porque o risco de calote não recai automaticamente sobre o contribuinte.

* Além disso, investidores privados podem complementar com capital próprio, o que não ocorria no modelo estatal.

4. **Diferença crucial: risco x custo**

* No modelo estatal: o custo final de eventual inadimplência recaía sobre os cofres públicos.

* No modelo privado: ainda que use crédito de bancos públicos, a inadimplência recai sobre os acionistas/empresa, não diretamente sobre o Tesouro.

📍 **Portanto:** dizer que “o dinheiro vem de cofres públicos” é um erro porque empréstimos de bancos públicos não são equivalentes a gasto público direto. Eles são **operações de crédito remuneradas**, que podem ser pagas sem custo algum ao contribuinte se a empresa privada for eficiente.

---

👉 Em resumo:

O erro do crítico é **não distinguir entre financiamento público (empréstimos que precisam ser pagos) e gasto público (dinheiro dos cofres públicos sem retorno garantido)**.

(…)

Huxley

📍 **Portanto:** dizer que “o dinheiro vem de cofres públicos” é um erro porque empréstimos de bancos públicos não são equivalentes a gasto público direto. Eles são **operações de crédito remuneradas**, que podem ser pagas sem custo algum ao contribuinte se a empresa privada for eficiente.

---

👉 Em resumo:

O erro do crítico é **não distinguir entre financiamento público (empréstimos que precisam ser pagos) e gasto público (dinheiro dos cofres públicos sem retorno garantido)**.

O governo já está endividado e ainda empresta dinheiro? E ainda acha isso certo?

Acha mesmo que o tomador vai mesmo pagar o empréstimo? Aqui é Brasil. A dívida vai continuar existindo, mas dificilmente será paga. Não tem como fazer alguém que não tem mais dinheiro pagar.