A dúvida sobre a identidade é a pior m*rda na net. Porque cada um pode ser o que quiser.
Eu até bem tento ser outras gentes, mas misteriosamente nunca consigo. Sou um mau esquizofrénico...

Ghost DogSao coisas.

Sobre a Shana, há tempos atrás criaram uma teoria que eu achei plausível sobre o Shana ser o terrível Wolney. Pessoas que me merecem credibilidades (como a Najma, o Ateu Tímido ou o Azatoth) eram alguns dos teóricos. Pessoalmente sempre desejei que fosse (e seja) mentira... mas como o Zheus bem disse:

"Descartes alude que, exceto certezas absolutas, tudo é passível de dúvida devida possibilidade dos sentidos humanos serem burlados. Nesta premissa devo reconhecer que frente à provável existencialidade dum homem capaz de burlar em imediato três de meus cinco sentidos, é merecedor de nobres honrarias na concomitância de meus lamentos e pesares por inigualável infortúnio meu."

E quem é o terrível Wolney?

Ghost DogA dúvida sobre a identidade é a pior m*rda na net. Porque cada um pode ser o que quiser.
Eu até bem tento ser outras gentes, mas misteriosamente nunca consigo. Sou um mau esquizofrénico...

Já se traiu aqui: esquizofrénico, Miguel.

Ghost Dog:emoticon5:

No Brasil, é "esquizofrênico", com circunflexo.

Zheus

Shanaistaha ha ha ha haaaaa ha ha ha ha haaaaaa que engraçado

Aí Ghost... ficar horas na fila de barzinhos não é minha praia, cresça e deixe de asneiras...

Quanta complacência emanada de teu ser por atribuir um rápido fim nisto, mademoiselle! Pensava numa resposta, porém melhor analisando compreensível tua atitude, plenamente até cujo partilho de igual intolerância sobre determinados níveis de apedeutismo cuja psique humana é capaz de manifestar.

Nussa! Amém

Fernando Silva

Ghost Dog:emoticon5:

No Brasil, é "esquizofrênico", com circunflexo.

Ahhhh...

pensava que estavas a dizer que eu era esquizofrénico.

Nota: Uso sempre a mesma conta de photobucket..

Zheus

GilghameshNão ecxiste livre arbítrio. Ponto final.

Quem acredita que existe, que prove sua existência.

Só lembrando um tópico escrito por mim, a long, long time: à partir do momento que a escolha de um, interfere na escolha de outro, o livre arbítrio cessa sua existência, sem nem mesmo ter começado a existir como um possível fato real.

Caso o ser humano fosse destituído de livre arbítrio ou de sua livre capacidade de escolha, toda humanidade seria plenamente mecânica, sendo cada individuo dotado de propósitos específicos, determinados. Como citado alhures, somente sob uma absoluta onisciência divina compeliria todos fenômenos contidos no Universo ao determinismo; por estas bases absolutas inexistirem, impossível a existência duma realidade determinada. Logo tudo no Universo é infinitamente dinâmico, probabilístico, presumível, jamais determinado.

É sobre este dinamismo presente em todo Universo que a realidade humanidade se encontra, sendo de responsabilidade da liberdade de escolha tornar a vida de cada ser humano um jogo, impelindo todos a arriscarem balizados na intenção de acertarem. A falha comumente cometida é enlear intenção como significância mesma de garantia de acerto, um grandioso erro, pois infinitos são os fatores que podem inibir a consumação de determinada escolha, sendo as de outrem um factível exemplo. Com isso a existencialidade do livre arbítrio humano, é real.

Huashuashuashuashuashuashua!

Traduzindo o que o distinto tentou explicar aí em cima:

"Sabe como é né, eu mesmo detonei o que escrevi, e todos podem perceber que o "livre arbítrio" NÃO EXISTE , o que existe é apenas o arbítrio."

Errado. O arbítrio e somente ele, seria factível caso tudo fosse determinado. Ao optar por matar, sem a liberdade de escolher o contrário, você mataria pela razão de estar fadado a uma única e exclusiva escolha. Dentro deste hipotético cenário determinista, teria sentido a existencialidade da Mudança?

Exemplo fácil para as pessoas que ainda insistem em achar que existe livre arbítrio:

João, um adventista decide ir até a igreja com a família orar.
Pega seu carro, põe toda a família dentro e segue em direção ao templo.
No caminho, um pneu fura, por causa de um prego que caiu de dentro de um caminhão de ferro velho, que havia trafegado na mesma rua, uma semana atraz.
João perde o controle do carro, bate de frente com um micro-ônibus que levava uma turma de católicos para assistir o padreco do: "erguei as mãos..."

Todos morrem no acidente, com exceção de um católico que desceu antes, pois achou melhor ir prá uma zona, gastar seu rico dinheirinho, mas antes de chegar na zona, sofre um enfarte fulminante...

Uma decisão aparentemente boa: “ir com a família orar”, (que seria um “livre arbítrio” cuja escolha estaria entre o bem e o mal), acarreta uma série de eventos lamentáveis e não bons.
(Dependendo do ponto de vista!!)

A escolha por algo que é aparentemente bom, descamba para o mal, então, caros internautas, Zéfiní!