
Clube Veneno
Steve Jobs explica suscintamente por quê a Microsoft fede

Fernando SilvaHá quase 30 anos, o padrão no Brasil era o Apple II. Qualquer fundo de quintal fabricava clones do Apple (o manual dava tudo de bandeja, até o diagrama das placas de circuito).
Quando surgiu o Mac, uma firma brasileira (a Spectrum, se não me engano) criou, por engenharia reversa, um computador que fazia a mesma coisa que o Mac.
Como não era um clone, a Apple não pôde fazer nada diretamente. Foi então aos compradores da laranja brasileira e conseguiu, através deles, que o nosso governo fizesse a Spectrum parar a fabricação.
Resultado: surgiu o PC da IBM e o Mac foi esquecido, limitando-se ao mercado da editoração eletrônica e artes gráficas (mas só por algum tempo, porque o PC evoluiu e conseguiu entrar neste ramo também).
Inclusive algumas afiliadas da Globo usavam o MasterCart, um exibidor de cassete Beta com um micro Apple. Depois passaram a usar hibridos e sistemas Unix ou NT (o cliente escolhia de acordo com as aplicações front-end)
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 31/01/2007, 17:57

Fernando SilvaEsta frase não faz sentido. Se não houvesse a MS e o Windows, o mais provável é que o OS/2 tivesse se tornado o padrão mundial.
Quando surgiu, era bem melhor que o Windows. Por erros sucessivos de estratégia, a IBM deixou a peteca cair e o Windows predominou.
Havendo mercado, alguma coisa surge para ocupá-lo. Na verdade, o que atrasou a chegada da Internet ao Brasil foi o monopólio das comunicações pelo governo, que só começou a se abrir com a ECO 92, no Rio, quando surgiu o primeiro provedor não estatal, o Alternex.
Até então, a Internet só existia nas universidades e centros de pesquisa.
Sei não Fernando. O OS/2 era meio estranho, não intuitivo. Ganhei inclisive a caixa dele e dei embora. Acho que nem foi problema de estratégia e sim de arquitetura mesmo, ou ambos.
Mas não se esqueça que a IBM foi quem jogou sujo com a Apple assim como o fizeram com o Beta Max...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 31/01/2007, 18:00
E ninguém refutou a falta de criatividade do Bill Gates e o mau gosto da Microsoft
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 31/01/2007, 19:12
Concordo com o Steve Jobs
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 31/01/2007, 21:38
Sou usuário do Linux (Red hat), mas admito a superioridade da microsoft em relação ao usuário comum.
O Linux pode ser muito mais seguro, no entanto isso o torna menos amigável. Na minha opinião esse item foi decisivo para afirmar a superioridade do windows
O Linux pode ser muito mais seguro, no entanto isso o torna menos amigável. Na minha opinião esse item foi decisivo para afirmar a superioridade do windows
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 31/01/2007, 22:51

francioalmeidaSou usuário do Linux (Red hat), mas admito a superioridade da microsoft em relação ao usuário comum.
O Linux pode ser muito mais seguro, no entanto isso o torna menos amigável. Na minha opinião esse item foi decisivo para afirmar a superioridade do windows
É verdade. Segurança enche o saco.
O problema é que tem gente que escreve a senha no cartão do banco e ainda acusa o banco quando desaparece dinheiro da conta.
Primeira regra do Unix/Linux: não se logar como administrador.
Primeira coisa que os usuários do XP fazem: criar uma conta de administrador e usá-la o tempo todo.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 01/02/2007, 07:41

JohnnySei não Fernando. O OS/2 era meio estranho, não intuitivo. Ganhei inclisive a caixa dele e dei embora. Acho que nem foi problema de estratégia e sim de arquitetura mesmo, ou ambos.
O Windows, até a versão 3.0, também era esquisito. As coisas evoluem. O OS/2 tinha muitos fâs, mas, no mundo da informática, quem se torna o padrão predomina, mesmo que não seja o melhor.
JohnnyMas não se esqueça que a IBM foi quem jogou sujo com a Apple assim como o fizeram com o Beta Max...
No caso do betamax, o erro foi da Sony. Ela sabia que o sistema era melhor, portanto não deixou que ninguém mais o fabricasse. O VHS foi liberado para todo mundo. Resultado: todos os outros fabricantes começaram a produzir VHS e ele se tornou o padrão de mercado.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 01/02/2007, 07:45

JohnnyExcelente texto. Se dependesse da Apple e Linux, a internet teria chegado no BRasil em 2000.
A Microsoft ignorou a Internet até o Windows 95. O Bill Gates achava que era uma coisa só para nerds e universitários.
Quando ela explodiu no mundo, ele acordou e saiu que nem um doido para recuperar o atraso.
Ainda me lembro de que o IE era apenas uma curiosidade que a gente baixava, testava e deletava. Ele só começou a funcionar direito na versão 4.
Até a versão 3.11, o Windows não tinha nenhuma ferramenta para a Internet. Tudo vinha de outras firmas: Trumpet (discador), Netscape (browser), Eudora (email), Agent (newgroups) etc.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 01/02/2007, 07:51

Fernando SilvaJohnnyExcelente texto. Se dependesse da Apple e Linux, a internet teria chegado no BRasil em 2000.
A Microsoft ignorou a Internet até o Windows 95. O Bill Gates achava que era uma coisa só para nerds e universitários.
Quando ela explodiu no mundo, ele acordou e saiu que nem um doido para recuperar o atraso.
Ainda me lembro de que o IE era apenas uma curiosidade que a gente baixava, testava e deletava. Ele só começou a funcionar direito na versão 4.
Até a versão 3.11, o Windows não tinha nenhuma ferramenta para a Internet. Tudo vinha de outras firmas: Trumpet (discador), Netscape (browser), Eudora (email), Agent (newgroups) etc.
Então piorou Fernando. Veja só. A Netscape era dominante na época. A microsoft agiu escusamente fornecendo seu navegador gratuitamente? Independente de sim ou não, a "cabeça" microsoft é muito mais agil do que de todos os concorrentes. A NEtscape demorou tanto para reagir que se perdeu totalmente. A Microsoft me lembra a Honda. "Pega" a tecnologia dos outros e melhora...
Quanto à segurança versus performance/aparência do Linux Fernando, o que tem a ver uma coisa com a outra?
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 01/02/2007, 14:45

JohnnyEntão piorou Fernando. Veja só. A Netscape era dominante na época. A microsoft agiu escusamente fornecendo seu navegador gratuitamente? Independente de sim ou não, a "cabeça" microsoft é muito mais agil do que de todos os concorrentes. A NEtscape demorou tanto para reagir que se perdeu totalmente. A Microsoft me lembra a Honda. "Pega" a tecnologia dos outros e melhora...
Quanto à segurança versus performance/aparência do Linux Fernando, o que tem a ver uma coisa com a outra?
Não entendi seu comentário sobre performance x aparência. O que eu disse é que segurança dá muito trabalho e o usuário comum está pouco se lixando para ela. Sei disto pela quantidade de PCs detonados que me trazem para consertar, cheios de spywares, vírus e o diabo. As pessoas clicam em qualquer coisa e não tomam nenhum cuidado. Se você tenta criar uma conta que não seja de administrador, elas gritam. Querem facilidade.
Quanto à Internet, o Netscape tinha que ser baixado e instalado, assim como todos os outros programas de Internet.
A partir do Windows 95, a MS incluiu esses programas no OS. Foi também nesta época que o uso de computadores se popularizou.
Quem passou a comprá-los a partir daí não foram apenas as pessoas que "entendiam de computador", mas qualquer um. Quem não entende, usa do jeito que está. Resultado: todos passaram a usar o IE. Essas pessoas não tinham a mínima idéia de que havia Netscape, portanto não se pode falar em "escolha". Quem dominava o mercado (a MS) impôs seu padrão. Simples.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 02/02/2007, 07:37