Alexandre

SamaelO Acauan está corretíssimo. A própria lógica de organização familiar que impera em quase todo mundo capitalista atualmente impediria qualquer despautério destes.

Olhar somente para o próprio umbigo, é sempre mais cômodo.

Alguma refutação?

Samael

Alexandre

SamaelO Acauan está corretíssimo. A própria lógica de organização familiar que impera em quase todo mundo capitalista atualmente impediria qualquer despautério destes.

Olhar somente para o próprio umbigo, é sempre mais cômodo.

Alguma refutação?

Na próxima vez que tirar férias, dê uma passadinha no Niger, para conhecer um pouco mais a "lógica de organização familiar" que impera por lá... O sistema econômico do Niger também é o capitalismo.

Alexandre

Samael

Alexandre

SamaelO Acauan está corretíssimo. A própria lógica de organização familiar que impera em quase todo mundo capitalista atualmente impediria qualquer despautério destes.

Olhar somente para o próprio umbigo, é sempre mais cômodo.

Alguma refutação?

Na próxima vez que tirar férias, dê uma passadinha no Niger, para conhecer um pouco mais a "lógica de organização familiar" que impera por lá... O sistema econômico do Niger também é o capitalismo.

Até onde eu saiba, o Niger possui uma pirâmide social parecida com a de quase todos os países de terceiro mundo: alto número de crescimentos e mortalidade altíssima. E até onde eu saiba, o Niger não representa nem 1% da população mundial.

E, ah, o capitalismo no Niger se mescla a modos de produção de vida material, onde impera a subsistência. O país não é plenamente capitalista.

E, além disso, você se esqueceu de postar aqui os dados do alto crescimento demográfico da população do Niger nos últimos anos e de que maneira esta mesma população poderá destruir o planeta, ocupando-o por inteiro.

Por que tanta preocupação? Não há motivos para se alarmarem.
O ser humano tem um método infalível para controlar a superpopulação.
Quando começar a escassez, algum país vai querer invadir o outro por causa da água, do mesmo modo que fazem hoje por pausa do petróleo.
Resultado: Milhões de pessoas morrerão e o equilíbrio será refeito.
Como diz o pai de uma amiga minha: Infelizmente a guerra é um mal necessário.
E é isso o que acontecerá.
E, como diria o velho deitado: Quem viver, verá.

LúciferPor que tanta preocupação? Não há motivos para se alarmarem.
O ser humano tem um método infalível para controlar a superpopulação.
Quando começar a escassez, algum país vai querer invadir o outro por causa da água, do mesmo modo que fazem hoje por pausa do petróleo.
Resultado: Milhões de pessoas morrerão e o equilíbrio será refeito.
Como diz o pai de uma amiga minha: Infelizmente a guerra é um mal necessário.
E é isso o que acontecerá.
E, como diria o velho deitado: Quem viver, verá.

Endossado. mas ninguém bebe petróleo. Faltar água é um pesadelo....

PoindexterVocês ficam mostrando queda nas taxas de fecundidade, só que isso de nada adianta sem a velocidade necessária para fazer frente ao aumento da base. O planeta é finito, ainda não criamos meios de viver pertinho da superfície dele e não temos garantias de que o desenvolvimento tecnológico vá limpar a barra da Humanidade.

Desta forma, o mínimo que deveríamos fazer seria racionar MUITO e ser ainda mais incisivos na queda das taxas de mortalidade. Seria ridículo o mundo se tornar imprestável só para evitar uma crise mundial da previdência, ferrando ao invés de uma geração, essa mesma e todas as vindouras.

me surpreendeu..... algo assim, vindo de você, esperava que estivesse em verde-lima... mas ao mesmo tempo não está tão "poético" falando da Mãe Terra e tal para achar que se esqueceu desse detalhe

o anátema
me surpreendeu..... algo assim, vindo de você, esperava que estivesse em verde-lima... mas ao mesmo tempo não está tão "poético" falando da Mãe Terra e tal para achar que se esqueceu desse detalhe

Uma legítima paródia em verde-lima diria que os países ricos estariam disseminando o pânico ecológico só para que os países pobres reduzissem as suas taxas de reprodução de modo que a massa explorada não saísse do controle dos ricos.

Eu, pessoalmente, sou a favor do Protocolo de Kyoto, mas entendo perfeitamente que os E.U.A. não queiram assiná-lo a menos que todos os países industrializados também o façam. Lógica simples: se alguns não precisarem se controlar, então esse acordo fica totalmente sem moral.

Também penso que a Humanidade deve sempre procurar tecnologias cada vez mais ecológicas e controlar severamente a reprodução humana, daí eu ser favorável medidas como a Esterilização Compulsória.

Quem acha que há demasiada gente que comece por se matar...

Samael

Alexandre

Samael

Alexandre

SamaelO Acauan está corretíssimo. A própria lógica de organização familiar que impera em quase todo mundo capitalista atualmente impediria qualquer despautério destes.

Olhar somente para o próprio umbigo, é sempre mais cômodo.

Alguma refutação?

Na próxima vez que tirar férias, dê uma passadinha no Niger, para conhecer um pouco mais a "lógica de organização familiar" que impera por lá... O sistema econômico do Niger também é o capitalismo.

Até onde eu saiba, o Niger possui uma pirâmide social parecida com a de quase todos os países de terceiro mundo: alto número de crescimentos e mortalidade altíssima. E até onde eu saiba, o Niger não representa nem 1% da população mundial.

E, ah, o capitalismo no Niger se mescla a modos de produção de vida material, onde impera a subsistência. O país não é plenamente capitalista.

E, além disso, você se esqueceu de postar aqui os dados do alto crescimento demográfico da população do Niger nos últimos anos e de que maneira esta mesma população poderá destruir o planeta, ocupando-o por inteiro.

Em nenhum momento eu disse que a "população poderá destruir o planeta, ocupando-o por inteiro", embora, você deve saber que tal fenômeno já vem acontecendo na europa, mas essa é uma outra história.

O que determina o índice de natalidade de um país, é o seu nível cultural e de conscientização, a lógica de organização familiar capitalista não vale nada para aqueles que estão á margem da sociedade, ou que vivem abaixo da linha da pobreza.