Citação de: Erivelton em 30 de Janeiro de 2007, 09:20:08

A cada dia que se passa começo a ficar assustado comigo mesmo.

Isso passa!

Citação de: Erivelton em 30 de Janeiro de 2007, 09:20:08

Citação de: Mental em 29 de Janeiro de 2007, 19:50:24

Traduz?Citação dantas.
Tambem não entendi.

Não entendeu!
Não dá para se perceber que somos uma rede de computadores sem fio?

Não, não dá.

Eu sei que você está querendo fazer uma metáfora, mas precisa cuidar mais dos detalhes e explicações.

Citar

A evolução tinha uma meta. fazer da consciência a rede central. Quanta inteligência não!

Você afirma dogmaticamente que existe essa tal meta, depois pergunta a nós como é possível que ela não tenha sido cumprida... o que posso dizer? Que talvez você esteja errado em supor que a evolução tenha uma meta?

Citar

A cada dia que se passa começo a ficar assustado comigo mesmo.

Realmente parece que você faria bem em parar um pouco, relaxar e respirar.

Citação de: Luis Dantas em 30 de Janeiro de 2007, 09:47:33

Eu sei que você está querendo fazer uma metáfora, mas precisa cuidar mais dos detalhes e explicações.
Você afirma dogmaticamente que existe essa tal meta, depois pergunta a nós como é possível que ela não tenha sido cumprida… o que posso dizer? Que talvez você esteja errado em supor que a evolução tenha uma meta?

Dogmas?
Meu grande amigo dantas, o meu intuito não é pregar o criacionismo e sim questionar a evolução, pois vejo dentro da própria genética biológica que as probabilidades matemáticas nas mutações são difíceis de ocorrer. Existe uma desinformação muito grande quando se houve algumas interpretações e até contraditórias. Posso aceitar a idéia de cada espécie ter sua evolução particular, mas dizer que algumas espécies se originaram de uma determinada espécie vai contra as probabilidades matemáticas e também genética.
Se um pedreiro começar a fazer uma obra sem medições, no final tudo vai acabar dando errado.
A origem das espécieis é o alicerce para a construção das demais espécieis. Quem não conhece esta estrutura inicial é afirmar algo sem fundamento.
Citar

Realmente parece que você faria bem em parar um pouco, relaxar e respirar.

Estou precisando sim dar uma parada para fazer um balanço dos nossos debates ao longo do tempo que estou aqui.
Para lhe ser sincero tem dias que estou muito cansado mentalmente.
Abraços.

Citação de: Erivelton em 30 de Janeiro de 2007, 10:42:17

Dogmas?
Meu grande amigo dantas, o meu intuito não é pregar o criacionismo e sim questionar a evolução, pois vejo dentro da própria genética biológica que as probabilidades matemáticas nas mutações são difíceis de ocorrer.

Primeiro, você está sim a pregar criacionismo aqui. Sempre parte do pressuposto de que a vida ou o universo precisam de um ser inteligente para terem sido criados. Você não está simplismente questionando a evolução para aprender, mas para tentar encaixar suas idéias pré-concebidas.

Segundo, tenho certeza de que você não entende de evolução para entender os cálculos de probabilidade sobre a vida. Você sequer entendeu ainda que a evolução não funciona ao acaso mas também não é projetada! Você está tão preso às idéias criacionistas que ignora todas as nossas tentativas de lhe explicar como funciona a evolução. Você está preso a falsos dilemas que lhe passaram sobre a ciência, como a de que os cientistas supostamente acreditam que a evolução ou a vida ocorrem ao acaso por exemplo.

Citação de: Erivelton em 30 de Janeiro de 2007, 10:42:17

Existe uma desinformação muito grande quando se houve algumas interpretações e até contraditórias. Posso aceitar a idéia de cada espécie ter sua evolução particular, mas dizer que algumas espécies se originaram de uma determinada espécie vai contra as probabilidades matemáticas e também genética.

Nâo não vai. Além do mais, os cientistas não ficam fazendo contas matemáticas aleatórias para alegar fatos sobre a evolução: eles investigam as evidências.

Sabe porque probabilidades matemáticas dificilmente servirão para provar algo a respeito da evolução? Por que a vida não surgiu com a probabilidade de todas as combinações materiais possíveis no universo. Ela estava restrita aos materiais contidos na Terra e ao clima da Terra primordial. Aliás, os experimentos de Miller ao tentar recriar o ambiente da Terra primordial lhe provou capaz de criar aminoácidos e outros compostos que poderiam formar a vida naturalmente.

Citação de: Erivelton em 30 de Janeiro de 2007, 10:42:17

Se um pedreiro começar a fazer uma obra sem medições, no final tudo vai acabar dando errado.

Não entendo como essa analogia possa se encaixar na evolução. Ela não é um pedreiro.

Citação de: Erivelton em 30 de Janeiro de 2007, 10:42:17

A origem das espécieis é o alicerce para a construção das demais espécieis. Quem não conhece esta estrutura inicial é afirmar algo sem fundamento.

Exatamente! Agora pare então de fazer afirmações sem fundamento.

Se não entendeu, me refiro a coisas como alegar a existência de Deus, de que ele criou o Universo e a vida, etc. Você não conhece a estrutura inicial do universo ou da vida, e muito menos é capaz de mostrar que Deus existe para começar a justificar idéias criacionistas. Você não fundamentou nenhuma dessas possibilidades.

Os cientistas sim, investigaram a origem da vida e mostram que os animais evoluíram uns dos outros, e o código genético mostra que todos eles vieram de um único ser em algum ponto num passado distante. Evolução é fato. E os cosmólogos estão a cada dia desvendando mais e mais sobre o universo e Deus não apareceu em nenhuma explicação até agora. Big Bang também é um fato.

Que texto medriocre, basta entender a seleção natural e pronto! E alias, ela nem sempre é lenta, algumas vezes em poucas gerações é perceptível!

1 - Por mais que o cérebro seja bom, ainda sim, vejo na minha aula um chinês que nem anota nada e sempre passa com nota alta nas provas. Eu me sinto um tanto inferior com isso.

2 - Resumindo o texto: nossa memória é limitada, portanto nosso tempo de vida é ilimitado.
Mero tipo de antropocentrismo, quem disse que sua memória é o centro de tudo?

Citação de: Alenônimo em 30 de Janeiro de 2007, 13:43:36

Primeiro, você está sim a pregar criacionismo aqui. Sempre parte do pressuposto de que a vida ou o universo precisam de um ser inteligente para terem sido criados. Você não está simplismente questionando a evolução para aprender, mas para tentar encaixar suas idéias pré-concebidas.

Idéias pré-concebidas
Isto está me cheirando racismo cristão.
Segundo, tenho certeza de que você não entende de evolução para entender os cálculos de probabilidade[/quote]
http://pt.wikipedia.org/wiki/Evolu%C3%A7%C3%A3o

Esses "estudos" das Testemunhas de Jeová são os melhores

É tão sem sentido, que nem dá pra imaginar que alguém realmente leve a sério (tá eu sei...levam :'()

Citação de: Erivelton em 31 de Janeiro de 2007, 10:38:45

Idéias pré-concebidas
Isto está me cheirando racismo cristão.
Segundo, tenho certeza de que você não entende de evolução para entender os cálculos de probabilidade
http://pt.wikipedia.org/wiki/Evolu%C3%A7%C3%A3o

Tem certeza que ele não entende?

Mas tudo bem, vc se baseou em um link mto ruim para afirmar isso né?

Por que as probabilidades genéticas estariam erradas?

Desculpe, mas o preconceituoso aqui está sendo você

Citação de: Erivelton em 31 de Janeiro de 2007, 10:38:45

Isto está me cheirando racismo cristão.

Com todo o respeito, você está falando sério? Não parece.

Citar

Segundo, tenho certeza de que você não entende de evolução para entender os cálculos de probabilidade

http://pt.wikipedia.org/wiki/Evolu%C3%A7%C3%A3o

Ele talvez não. Mas pelo visto você também não, apesar de terem tentado te explicar várias vezes. Mostrar um link não muda nada.