Vou levar essa para a minha professora de biologia. Faz umas 2 semanas que nós estávamos discutindo (leia-se: eu estava falando e ela estava ouvindo, já que ela é católica convicta) sobre como ainda pode existir gente neste mundo que acredita que as coisas simplesmente apareceram tais como são hoje, e o pior, como obra de um ser divino. Isso me deixa decepcionada com o raciocínio de alguns exemplares da nossa espécie.

PS: Se aparecer algum criacionista por aqui, saiba que não é nada pessoal ou ofensivo, mas eu realmente nunca ouvi um argumento lógico sobre essa teoria.

Citação de: Lela em 08 de Outubro de 2006, 21:20:04

Vou levar essa para a minha professora de biologia. Faz umas 2 semanas que nós estávamos discutindo (leia-se: eu estava falando e ela estava ouvindo, já que ela é católica convicta) sobre como ainda pode existir gente neste mundo que acredita que as coisas simplesmente apareceram tais como são hoje, e o pior, como obra de um ser divino. Isso me deixa decepcionada com o raciocínio de alguns exemplares da nossa espécie.

PS: Se aparecer algum criacionista por aqui, saiba que não é nada pessoal ou ofensivo, mas eu realmente nunca ouvi um argumento lógico sobre essa teoria.

Para os criacionistas que não acreditam na teoria da evolução:
vamos supor que Deus criou um casal humano, e que a partir desse casal os seres humanos geram outros seres humanos. O primeiro homem e a primeira mulher tinham determinadas características (por exemplo: cor da pele, dos cabelos e dos olhos). Como é que houve tanta diversidade sem evolução?

Eles admitem a microevolução, não a macro.

(isso se não começarem a apelar pra "marca de Caim"... :disgust: )

Citação de: Lela em 08 de Outubro de 2006, 21:20:04

Vou levar essa para a minha professora de biologia. Faz umas 2 semanas que nós estávamos discutindo (leia-se: eu estava falando e ela estava ouvindo, já que ela é católica convicta) sobre como ainda pode existir gente neste mundo que acredita que as coisas simplesmente apareceram tais como são hoje, e o pior, como obra de um ser divino. Isso me deixa decepcionada com o raciocínio de alguns exemplares da nossa espécie.

PS: Se aparecer algum criacionista por aqui, saiba que não é nada pessoal ou ofensivo, mas eu realmente nunca ouvi um argumento lógico sobre essa teoria.

Para os criacionistas que não acreditam na teoria da evolução:
vamos supor que Deus criou um casal humano, e que a partir desse casal os seres humanos geram outros seres humanos. O primeiro homem e a primeira mulher tinham determinadas características (por exemplo: cor da pele, dos cabelos e dos olhos). Como é que houve tanta diversidade sem evolução?

Muitos cientistas notaram que, com o passar do tempo, os descendentes dos seres vivos podem sofrer leves mudanças. Charles Darwin chamou esse processo de "descendência com modificações posteriores". Tais mundanças têm sido observadas diretamente, registradas por meio de experiências científicas e usadas engenhosamente por criadores de plantas e animais. Essas mudanças podem ser consideradas como fatos. No entanto, os cientistas chamam essas leves mudanças de "microevolução".

* Nota: Gênesis capítulo 1 declara que as plantas e os animais se reproduziram "segundo as suas espécies". (Gênesis 1:12, 21, 24, 25) No entanto, o termo bíblico para "espécies" não é um termo científico e não deve ser confundido com a classificação científica de "espécie".

Escondem o facto do Sol e a Lua ter sido criado depois da luz e dos peixes terem sido criados depois das aves e animais terrestres.

Isso é importante, porque já li algures (acho que foi no livro "Origem das espécies" -- espero encontrar um trecho para uma próxima vez) um ser vivo pode ter sofrido pequenas modifições, e poder cruzar com as espécies dos seus progenitores. Mas pode haver modificações nos ascendentes, de tal maneira que não é possível cruzar com os progenitores do ser vivo indicado, por isso havendo uma nova espécie. Acho que o exemplo que li era sobre cruzamento de cães.

Um modêlo para explicar a origem de duas espécies de pássaros relacionadas. O deslocamento da zona climática amena para o cimo das montanhas resultou no isolamento de duas populações. Com o tempo, estas populações tornam-se genéticamente diferentes, resultando em duas espécies que não mais se entrecruzam.

Êsse problema foi estudado por John A. Moore. Analisou variedades provenientes de várias localidades dos Estados Unidos e verificou que rãs de Vermont podem cruzar-se com as de Nova Jersey, as de Nova Jersey podem cruzar-se com as de Louisiana e estas com as da Flórida. Na maioria dos casos, os embriões são normais, mas se as rãs de Vermont tentam unir-se às da Flórida, ou as de Wisconsin às do Texas, a maior parte doe embriões apresenta um desenvolvimento anormal e poucos sobrevivem.

Ah, tem gosto pra tudo, outro dia entrou um forista aqui dizendo que era possível fazer com que 2+2 fosse igual a 7.

O bom cristão deve defender-se dos matemáticos e de todos os que se dedicam a ímpias predições, sobretudo quando as suas predições sejam verdadeiras, porque esta gente, de acordo com os demónios, pode enganar o seu espírito e aprisionar a sua pessoa nos laços de um pacto diabólico

Existe um outro tipo de tentação, mais perigosa ainda. Essa é a doença da curiosidade (...) É ela que nos leva a tentar descobrir os segredos da natureza, aqueles segredos que estão além da nossa compreensão, que não nos podem trazer nada e que os homens não devem desejar aprender (...)

Santo Agostinho -- fonte: "Des genis ad litterum"
citado por: Giancarlo, Masini -- fonte: "A Matemática - O Romance dos Números" (edição "Círculo de Leitores", p. 77)

Citar
O bom cristão deve defender-se dos matemáticos e de todos os que se dedicam a ímpias predições, sobretudo quando as suas predições sejam verdadeiras, porque esta gente, de acordo com os demónios, pode enganar o seu espírito e aprisionar a sua pessoa nos laços de um pacto diabólico

Santo Agostinho -- fonte: Wikiquote

Citar
Existe um outro tipo de tentação, mais perigosa ainda. Essa é a doença da curiosidade (...) É ela que nos leva a tentar descobrir os segredos da natureza, aqueles segredos que estão além da nossa compreensão, que não nos podem trazer nada e que os homens não devem desejar aprender (...)