Vale sim. O Stefano deu cartão azul pra própria mensagem pra chamar os moderadores (ausentes) para participarem de uma idéia de projeto, e eles interpretaram como se estivessem denunciando alguma falta grave no fórum. Daí que ao invés de lerem as mensagens, simplismente o baniram.

A estupidez foi tremenda, mas acontecia direto por lá. Nâo é à toa que tem gente com raiva da STR ainda hoje. Se alguém achava que eu era um péssimo moderador, precisava ver o que havia na STR.

Vale lembrar que naquela época a regra que impedia ateus de serem escoteiros estava de pé. A STR perdeu uma boa chance de agir em nome dos ateus. Acho que o Stefano acabou levando todo o crédito pela coisa toda, mas não lembro o que aconteceu depois daquele incidente.

Citação de: Guinevere em 24 de Janeiro de 2007, 17:19:40

antes que alguém fale… o título do tópico não está "errado", é uma silepse de número

Bem... Morfologicamente...
Escotismo ou Escoteirismo é um sistema criado por uma pessoa (Baden Powell), não um grupo de pessoas.
Rejeitar é verbo transitivo direto.
Ateu é substantivo.

Sintaxe: O verbo rejeitar deve concordar com o sujeito (escotismo), ou, ao invés de usar a palavra escotismo, o autor deveria ter usado a palavra "escoteiros", referindo-se aos componentes do grupo. E, claro, frase começa com letra maiúscula.

Ah, lembrei do caso. Ao menos vagamente. Mas pensei que tivesse sido expulso meio que puramente por engano, sem ler, e readmitido imediatamente depois de esclarecido... do modo como mencionou o caso deu mais impressão de ter sido expulso mais "de verdade"....

... se é que não foi mesmo isso, tendo como justificativa que o método foi inapropriado....

Citação de: Alenônimo em 25 de Janeiro de 2007, 19:06:20

Vale lembrar que naquela época a regra que impedia ateus de serem escoteiros estava de pé. A STR perdeu uma boa chance de agir em nome dos ateus. Acho que o Stefano acabou levando todo o crédito pela coisa toda, mas não lembro o que aconteceu depois daquele incidente.

Não apenas isso, como também quando o Garotinho resolveu tornar ensino religioso obrigatório nas escolas públicas do Rio e proibiu ateus de se candidatarem a professor; a STR nem se manifestou.

Proibiu ateus?
O cara merece ser preso!

Citação de: Vito Álvaro em 27 de Janeiro de 2007, 00:22:26

Proibiu ateus?
O cara merece ser preso!

Teve muita polêmica mesmo, essa discriminação é anticonstitucional. No fim das contas, se eu me lembro, o Garotinho voltou atrás. Mas o importante é que a STR, que dizia lutar pelos direitos dos ateus na sociedade, não fez nada.

Citação de: Willy Nilly em 26 de Janeiro de 2007, 23:54:13

Citação de: Alenônimo em 25 de Janeiro de 2007, 19:06:20

Vale lembrar que naquela época a regra que impedia ateus de serem escoteiros estava de pé. A STR perdeu uma boa chance de agir em nome dos ateus. Acho que o Stefano acabou levando todo o crédito pela coisa toda, mas não lembro o que aconteceu depois daquele incidente.

Não apenas isso, como também quando o Garotinho resolveu tornar ensino religioso obrigatório nas escolas públicas do Rio e proibiu ateus de se candidatarem a professor; a STR nem se manifestou.

Me parece que o que é inconstitucional nesse caso, primeiramente, é tornar obrigatório o ensino religioso em escolas públicas. O Estado é laico. Laico quer dizer: Não há religião estatal. Os cidadãos não podem ser obrigados a adotarem uma religião, e possuem o direito de não adotar nenhuma.

A aula de ensino religioso ministrada por uma pessoa religiosa certamente influenciará a criança a adotar uma religião, o que seria uma coação moral.
A lei em questão foi criada por um governador evangélico. Imaginem a aula de Ensino Religioso ministrada por evangélicos fanáticos: "Irmãos, o Budismo é um culto que adora o capeta, o Islamismo é um culto que adora o capeta, você não deve fazer isso ou aquilo porque não é de deus... E todos devem ir à igreja no final de semana ou vão queimar no inferno!"