
Clube Veneno
Moral atéista, existe a possibilidade?
Citação de: Adriano em 09 de Fevereiro de 2007, 16:00:37
O curioso é que essa definição lembra muito o laicismo. Deve haver muito em comum.
Olha, ía dizer a mesma coisa.
Citação de: pedroac em 09 de Fevereiro de 2007, 13:06:24Quanto ao termo "secular", a Wikipedia diz Citar
O secularismo é uma política de separação entre religião e Estado, a partir da idéia de que os sacerdotes e as instituições religiosas não devem ter poder político nem influenciar nas leis.
O curioso é que essa definição lembra muito o laicismo. Deve haver muito em comum.
Olha, ía dizer a mesma coisa.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/02/2007, 14:31
Citação de: pedroac em 09 de Fevereiro de 2007, 13:06:24
Oi Pedrocas! Tá meio sumido, mas quando vem arrebenta.
Queria ser assim... :'(
Também acho o tópico muito bom. Esse tipo de temas podem servir de base para discussões posteriores, e ajuda a mitigar preconceitos (seja com o ateísmo ou religião como generalidades).
Oi Pedrocas! Tá meio sumido, mas quando vem arrebenta.

Queria ser assim... :'(
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/02/2007, 14:33

Citação de: Willy Nilly em 04 de Fevereiro de 2007, 22:14:15
nem bebês ou crianças de até 5 anos.
Ainda sobre Peter Singer:
Citação de: WikipediaLibertação dos animais
Seu livro Libertação Animal (publicado originalmente em 1975) foi de uma importante influência formativa no moderno movimento de direitos dos animais. Singer é um grande defensor dos animais, apoiando plenamente a causa da libertação animal, um dos muitos motivos que o fez adotar a dieta vegana (ver veganismo).
Citação de: WikipediaAborto, eutanásia e infanticídio
Consistente com sua teoria geral de ética, Singer sustenta que o direito à integridade física está fundamentado na capacidade de um ser de sofrer, e o direito à vida está fundamentado na capacidade de planejar e antecipar o futuro de alguém.
Isso não é contraditório? Por essa premissa em negrito a maioria dos animais não teria direito à vida.
nem bebês ou crianças de até 5 anos.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/02/2007, 19:51

Citação de: Bruno em 09 de Fevereiro de 2007, 22:51:29
nem bebês ou crianças de até 5 anos.
Aparentemente é falho este pensamento de Peter Singer, tanto que é o mais criticado, mas tem muitos aspectos positivos em sua filosofia.
Nisso se percebe a dificuldade de escapar da moral teísta, que tem muitas respostas positivas, embora sem fundamento, a questão é analizar a ética sem deus para eliminar os pontos negativos da ética teísta, pelo menos propor
Citação de: Willy Nilly em 04 de Fevereiro de 2007, 22:14:15Ainda sobre Peter Singer:
Citação de: Wikipedia
Libertação dos animais
Seu livro Libertação Animal (publicado originalmente em 1975) foi de uma importante influência formativa no moderno movimento de direitos dos animais. Singer é um grande defensor dos animais, apoiando plenamente a causa da libertação animal, um dos muitos motivos que o fez adotar a dieta vegana (ver veganismo).
Citação de: WikipediaAborto, eutanásia e infanticídio
Consistente com sua teoria geral de ética, Singer sustenta que o direito à integridade física está fundamentado na capacidade de um ser de sofrer, e o direito à vida está fundamentado na capacidade de planejar e antecipar o futuro de alguém.
Isso não é contraditório? Por essa premissa em negrito a maioria dos animais não teria direito à vida.
nem bebês ou crianças de até 5 anos.
Aparentemente é falho este pensamento de Peter Singer, tanto que é o mais criticado, mas tem muitos aspectos positivos em sua filosofia.
Nisso se percebe a dificuldade de escapar da moral teísta, que tem muitas respostas positivas, embora sem fundamento, a questão é analizar a ética sem deus para eliminar os pontos negativos da ética teísta, pelo menos propor
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/02/2007, 12:23

Segundo Peter Singer, uma criatura que planeja o futuro (como um ser humano) certamente tem mais à perder com a morte do que quem não planeja (uma galinha). Por isso, a vida de um humano adulto é mais importante do que a de uma galinha, de um bebê ou de um humano deficiente mental. Entretanto, isso não quer dizer que a vida da galinha e do bebê seja insignificante. Não devemos matá-los porque isso causa sofrimento neles e nos seus familiares (no caso do bebê). Singer também condena matar uma criatura somente por prazer, pois você cessa completamente a existência e as sensações de uma criatura somente por um motivo egoísta. Por isso não acho a filosofia de Singer contraditória. Ele é o filósofo que mais respeito na atualidade e costumo seguir os princípios éticos que ele defende em seus livros.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/02/2007, 16:47

A conclusão que chego a respeito da moral ateísta, é que esta é a melhor, e as religiões, através de deus apresentam apenas uma pseudo-moral e é justamente o alvo das críticas dos ateus, atitudes que nos envergonham como seres humanos, basta ver na área de religião muitos desses exemplos.
E assim como o ceticismo combate a pseudo-ciência o atéismo combate a pseudo-moral, embora de maneira crítica apenas.
E assim como o ceticismo combate a pseudo-ciência o atéismo combate a pseudo-moral, embora de maneira crítica apenas.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/04/2007, 14:28

Citação de: Adriano em 09 de Fevereiro de 2007, 16:00:37
O curioso é que essa definição lembra muito o laicismo. Deve haver muito em comum.
Por que é curioso? Secularismo e laicismo são conceitos quase idênticos.
Citação de: pedroac em 09 de Fevereiro de 2007, 13:06:24Quanto ao termo "secular", a Wikipedia diz Citar
O secularismo é uma política de separação entre religião e Estado, a partir da idéia de que os sacerdotes e as instituições religiosas não devem ter poder político nem influenciar nas leis.
O curioso é que essa definição lembra muito o laicismo. Deve haver muito em comum.
Por que é curioso? Secularismo e laicismo são conceitos quase idênticos.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/04/2007, 14:35

Citação de: Adriano em 09 de Abril de 2007, 18:28:27
Peraí, está havendo uma confusão perigosa aqui. Ou mais de uma até. Se eu fosse você procuraria caracterizar muito bem a moral ateísta e a "pseudo-moral das religiões" antes de pensar em dizer algo tão confrontatório.
Além do que, por definição algo que busca desenvolver valores morais é uma religião, o que esvazia essa sua afirmação.
E por fim, ateísmo é descrença; não combate pseudo-moral nem moral verdadeira simplesmente por descrer.
A conclusão que chego a respeito da moral ateísta, é que esta é a melhor, e as religiões, através de deus apresentam apenas uma pseudo-moral e é justamente o alvo das críticas dos ateus, atitudes que nos envergonham como seres humanos, basta ver na área de religião muitos desses exemplos.
E assim como o ceticismo combate a pseudo-ciência o ateísmo combate a pseudo-moral, embora de maneira crítica apenas.
Peraí, está havendo uma confusão perigosa aqui. Ou mais de uma até. Se eu fosse você procuraria caracterizar muito bem a moral ateísta e a "pseudo-moral das religiões" antes de pensar em dizer algo tão confrontatório.
Além do que, por definição algo que busca desenvolver valores morais é uma religião, o que esvazia essa sua afirmação.
E por fim, ateísmo é descrença; não combate pseudo-moral nem moral verdadeira simplesmente por descrer.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/04/2007, 14:38

Citação de: Luis Dantas em 09 de Abril de 2007, 18:35:11
O curioso é que essa definição lembra muito o laicismo. Deve haver muito em comum.
Por que é curioso? Secularismo e laicismo são conceitos quase idênticos.
Eu diria que tão iguais quanto ateísmo e agnosticismo.
Citação de: Adriano em 09 de Fevereiro de 2007, 16:00:37Citação de: pedroac em 09 de Fevereiro de 2007, 13:06:24
Quanto ao termo "secular", a Wikipedia diz Citar
O secularismo é uma política de separação entre religião e Estado, a partir da idéia de que os sacerdotes e as instituições religiosas não devem ter poder político nem influenciar nas leis.
O curioso é que essa definição lembra muito o laicismo. Deve haver muito em comum.
Por que é curioso? Secularismo e laicismo são conceitos quase idênticos.
Eu diria que tão iguais quanto ateísmo e agnosticismo.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/04/2007, 14:44

(Suspiro…) 
Acho que a frase clássica que se aplica é "comparar maçãs com laranjas". Êta comparação forçada, sô...
Acho que a frase clássica que se aplica é "comparar maçãs com laranjas". Êta comparação forçada, sô...
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 09/04/2007, 14:47