Clube Veneno
Richard Dawkins
Registrado em:
30/01/2007, 07:03
Comentários: 293
Tópicos criados: 21
Idioma:
Citação de: Daniboy em 18 de Abril de 2007, 12:01:11
Ele deveria ajudar mais os necessitados do que ficar perdendo tempo com filosofia barata.
Um homem inteligentíssimo cético(o encurador de pessoa sem supertições bobas) e muito contundente.
Ele deveria ajudar mais os necessitados do que ficar perdendo tempo com filosofia barata.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/04/2007, 17:58
Registrado em:
18/01/2005, 19:09
Comentários: 7654
Tópicos criados: 296
Idioma:
Citação de: Brasília em Chamas em 18 de Abril de 2007, 21:58:58
Desde quando caridade prova que alguém está certo? Apelo à Piedade.
Por que não refuta seus argumentos ao invés de dizer que ele está perdendo tempo com filosofia barata? Ataque Pessoal.
Citação de: Daniboy em 18 de Abril de 2007, 12:01:11Um homem inteligentíssimo cético(o encurador de pessoa sem supertições bobas) e muito contundente.
Ele deveria ajudar mais os necessitados do que ficar perdendo tempo com filosofia barata.
Desde quando caridade prova que alguém está certo? Apelo à Piedade.
Por que não refuta seus argumentos ao invés de dizer que ele está perdendo tempo com filosofia barata? Ataque Pessoal.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 18/04/2007, 18:39
Registrado em:
26/09/2006, 10:45
Comentários: 8249
Tópicos criados: 168
Idioma:
Citação de: Brasília em Chamas em 18 de Abril de 2007, 21:58:58
E quem disse que ele não está ajudando? Quantas pessoas nesse mundo não têm sua liberdade cerceada,
são constantemente oprimidas ou simplesmente assassinadas por causa de conflitos religiosos? Quantas pessoas
não correm o risco de contrair AIDS por causa de superstições de povos antigos? Quantas mulheres não são
impedidas de trabalhar, ou até mesmo dirigir, por causa de outras superstições? Quantas pessoas necessitadas
de sangue não morreram por acreditar que um homem mágico vai ficar com raiva se elas receberem uma transfusão?
Ninguem precisa de religião para se compadecer da dor alheia. Nem é preciso acreditar em mitos antigos para se ter
a iniciativa de ajudar.
Combater a religião É ajudar os necessitados
Citação de: Daniboy em 18 de Abril de 2007, 12:01:11Um homem inteligentíssimo cético(o encurador de pessoa sem supertições bobas) e muito contundente.
Ele deveria ajudar mais os necessitados do que ficar perdendo tempo com filosofia barata.
E quem disse que ele não está ajudando? Quantas pessoas nesse mundo não têm sua liberdade cerceada,
são constantemente oprimidas ou simplesmente assassinadas por causa de conflitos religiosos? Quantas pessoas
não correm o risco de contrair AIDS por causa de superstições de povos antigos? Quantas mulheres não são
impedidas de trabalhar, ou até mesmo dirigir, por causa de outras superstições? Quantas pessoas necessitadas
de sangue não morreram por acreditar que um homem mágico vai ficar com raiva se elas receberem uma transfusão?
Ninguem precisa de religião para se compadecer da dor alheia. Nem é preciso acreditar em mitos antigos para se ter
a iniciativa de ajudar.
Combater a religião É ajudar os necessitados
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/04/2007, 04:43
Registrado em:
18/04/2007, 07:55
Comentários: 706
Tópicos criados: 18
Idioma:
Citação de: Dr. Manhattan em 19 de Abril de 2007, 08:43:14
E quem disse que ele não está ajudando? Quantas pessoas nesse mundo não têm sua liberdade cerceada,
são constantemente oprimidas ou simplesmente assassinadas por causa de conflitos religiosos? Quantas pessoas
não correm o risco de contrair AIDS por causa de superstições de povos antigos? Quantas mulheres não são
impedidas de trabalhar, ou até mesmo dirigir, por causa de outras superstições? Quantas pessoas necessitadas
de sangue não morreram por acreditar que um homem mágico vai ficar com raiva se elas receberem uma transfusão?
Ninguem precisa de religião para se compadecer da dor alheia. Nem é preciso acreditar em mitos antigos para se ter
a iniciativa de ajudar.
Combater a religião É ajudar os necessitados
Sim, ele em seu documentário "Root of all Evil?" ele foi à Palestina e ouviu os dois lados, foi ameaçado várias vezes, ele lá defendeu que pessoas morrem por puras superstições e que gostaria de que isso acabasse, isso não é filosofia barata e é muito mais eficiente que dar 20 reais para uma ONG que vai gastar o dinheiro todo que arrecadou em coisas sem continuiade, em vez de ensinar a pescar, somente dão o peixe.
Citação de: Brasília em Chamas em 18 de Abril de 2007, 21:58:58Citação de: Daniboy em 18 de Abril de 2007, 12:01:11
Um homem inteligentíssimo cético(o encurador de pessoa sem supertições bobas) e muito contundente.
Ele deveria ajudar mais os necessitados do que ficar perdendo tempo com filosofia barata.
E quem disse que ele não está ajudando? Quantas pessoas nesse mundo não têm sua liberdade cerceada,
são constantemente oprimidas ou simplesmente assassinadas por causa de conflitos religiosos? Quantas pessoas
não correm o risco de contrair AIDS por causa de superstições de povos antigos? Quantas mulheres não são
impedidas de trabalhar, ou até mesmo dirigir, por causa de outras superstições? Quantas pessoas necessitadas
de sangue não morreram por acreditar que um homem mágico vai ficar com raiva se elas receberem uma transfusão?
Ninguem precisa de religião para se compadecer da dor alheia. Nem é preciso acreditar em mitos antigos para se ter
a iniciativa de ajudar.
Combater a religião É ajudar os necessitados
Sim, ele em seu documentário "Root of all Evil?" ele foi à Palestina e ouviu os dois lados, foi ameaçado várias vezes, ele lá defendeu que pessoas morrem por puras superstições e que gostaria de que isso acabasse, isso não é filosofia barata e é muito mais eficiente que dar 20 reais para uma ONG que vai gastar o dinheiro todo que arrecadou em coisas sem continuiade, em vez de ensinar a pescar, somente dão o peixe.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/04/2007, 05:55
Registrado em:
30/01/2007, 07:03
Comentários: 293
Tópicos criados: 21
Idioma:
Citação de: Alenônimo em 18 de Abril de 2007, 22:39:27
Desde quando caridade prova que alguém está certo? Apelo à Piedade.
Por que não refuta seus argumentos ao invés de dizer que ele está perdendo tempo com filosofia barata? Ataque Pessoal.
em parte é uma refutação. Dawkins se compromente mais com as causas religiosas do que com a ciencia.
Citação de: Brasília em Chamas em 18 de Abril de 2007, 21:58:58Citação de: Daniboy em 18 de Abril de 2007, 12:01:11
Um homem inteligentíssimo cético(o encurador de pessoa sem supertições bobas) e muito contundente.
Ele deveria ajudar mais os necessitados do que ficar perdendo tempo com filosofia barata.
Desde quando caridade prova que alguém está certo? Apelo à Piedade.
Por que não refuta seus argumentos ao invés de dizer que ele está perdendo tempo com filosofia barata? Ataque Pessoal.
em parte é uma refutação. Dawkins se compromente mais com as causas religiosas do que com a ciencia.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/04/2007, 07:08
Registrado em:
30/01/2007, 07:03
Comentários: 293
Tópicos criados: 21
Idioma:
Citação de: Daniboy em 19 de Abril de 2007, 09:55:31
E quem disse que ele não está ajudando? Quantas pessoas nesse mundo não têm sua liberdade cerceada,
são constantemente oprimidas ou simplesmente assassinadas por causa de conflitos religiosos? Quantas pessoas
não correm o risco de contrair AIDS por causa de superstições de povos antigos? Quantas mulheres não são
impedidas de trabalhar, ou até mesmo dirigir, por causa de outras superstições? Quantas pessoas necessitadas
de sangue não morreram por acreditar que um homem mágico vai ficar com raiva se elas receberem uma transfusão?
Ninguem precisa de religião para se compadecer da dor alheia. Nem é preciso acreditar em mitos antigos para se ter
a iniciativa de ajudar.
Combater a religião É ajudar os necessitados
Sim, ele em seu documentário "Root of all Evil?" ele foi à Palestina e ouviu os dois lados, foi ameaçado várias vezes, ele lá defendeu que pessoas morrem por puras superstições e que gostaria de que isso acabasse, isso não é filosofia barata e é muito mais eficiente que dar 20 reais para uma ONG que vai gastar o dinheiro todo que arrecadou em coisas sem continuiade, em vez de ensinar a pescar, somente dão o peixe.
e porque não respeitar o direito religioso dos individuos que possuem boas açoes. Madre Tereza era uma boa pessoa e, quantos buditas que vivem cheios de supertição fazem o bem sem olhar a quem?
O problema não é a religião em si, mas os que se utilizam da mesma.
Citação de: Dr. Manhattan em 19 de Abril de 2007, 08:43:14Citação de: Brasília em Chamas em 18 de Abril de 2007, 21:58:58
Citação de: Daniboy em 18 de Abril de 2007, 12:01:11
Um homem inteligentíssimo cético(o encurador de pessoa sem supertições bobas) e muito contundente.
Ele deveria ajudar mais os necessitados do que ficar perdendo tempo com filosofia barata.
E quem disse que ele não está ajudando? Quantas pessoas nesse mundo não têm sua liberdade cerceada,
são constantemente oprimidas ou simplesmente assassinadas por causa de conflitos religiosos? Quantas pessoas
não correm o risco de contrair AIDS por causa de superstições de povos antigos? Quantas mulheres não são
impedidas de trabalhar, ou até mesmo dirigir, por causa de outras superstições? Quantas pessoas necessitadas
de sangue não morreram por acreditar que um homem mágico vai ficar com raiva se elas receberem uma transfusão?
Ninguem precisa de religião para se compadecer da dor alheia. Nem é preciso acreditar em mitos antigos para se ter
a iniciativa de ajudar.
Combater a religião É ajudar os necessitados
Sim, ele em seu documentário "Root of all Evil?" ele foi à Palestina e ouviu os dois lados, foi ameaçado várias vezes, ele lá defendeu que pessoas morrem por puras superstições e que gostaria de que isso acabasse, isso não é filosofia barata e é muito mais eficiente que dar 20 reais para uma ONG que vai gastar o dinheiro todo que arrecadou em coisas sem continuiade, em vez de ensinar a pescar, somente dão o peixe.
e porque não respeitar o direito religioso dos individuos que possuem boas açoes. Madre Tereza era uma boa pessoa e, quantos buditas que vivem cheios de supertição fazem o bem sem olhar a quem?
O problema não é a religião em si, mas os que se utilizam da mesma.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/04/2007, 07:14
Registrado em:
31/03/2005, 22:58
Comentários: 15839
Tópicos criados: 187
Idioma:
Citação de: Brasília em Chamas em 19 de Abril de 2007, 11:14:10
Esse argumento serve ao Dawkins, que combate a superstição e a manipulação, e não aos críticos dele... quem realmente se importa com uma religião vai querer ir além da simples sorte de "fazer o bem" sem entender o contexto em que se está inserido.
Aliás, o que você quer dizer com "respeitar o direito religioso"? Seria não tentar remover a superstição? Que eu me lembre ninguém "desrespeitou" essas pessoas que você cita.
e porque não respeitar o direito religioso dos individuos que possuem boas açoes. Madre Tereza era uma boa pessoa e, quantos buditas que vivem cheios de supertição fazem o bem sem olhar a quem?
O problema não é a religião em si, mas os que se utilizam da mesma.
Esse argumento serve ao Dawkins, que combate a superstição e a manipulação, e não aos críticos dele... quem realmente se importa com uma religião vai querer ir além da simples sorte de "fazer o bem" sem entender o contexto em que se está inserido.
Aliás, o que você quer dizer com "respeitar o direito religioso"? Seria não tentar remover a superstição? Que eu me lembre ninguém "desrespeitou" essas pessoas que você cita.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/04/2007, 08:05
Registrado em:
26/09/2006, 10:45
Comentários: 8249
Tópicos criados: 168
Idioma:
Curiosa a referência à Madre Teresa, já que se sabe que boa parte das doações que ela recebia para cuidar dos pobres
acabavam sendo usadas em atividades missionárias... O fato é que não é preciso ter uma religião para se ajudar aos outros.
acabavam sendo usadas em atividades missionárias... O fato é que não é preciso ter uma religião para se ajudar aos outros.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 19/04/2007, 08:14
Registrado em:
31/10/2005, 19:30
Comentários: 8532
Tópicos criados: 212
Idioma:
Registrado em:
18/01/2005, 19:12
Comentários: 61864
Tópicos criados: 2958
Idioma:
Citação de: Brasília em Chamas em 19 de Abril de 2007, 11:08:28
Você já esteve tentando resolver um problema quando descobriu que se não resolvesse outro, nunca resolveria o principal???
É isso que acontece. Dawkins é um divulgador da ciência. No entanto, ele não consegue atingir a todos como gostaria por existir uma barreira que impede as pessoas de pensar por si mesmas. Uma barreira chamada religião. Provavelmente é por isso que ele se encheu e está sendo mais direto agora.
em parte é uma refutação. Dawkins se compromente mais com as causas religiosas do que com a ciencia.
Você já esteve tentando resolver um problema quando descobriu que se não resolvesse outro, nunca resolveria o principal???
É isso que acontece. Dawkins é um divulgador da ciência. No entanto, ele não consegue atingir a todos como gostaria por existir uma barreira que impede as pessoas de pensar por si mesmas. Uma barreira chamada religião. Provavelmente é por isso que ele se encheu e está sendo mais direto agora.
0
0
0
0
0
0
0
Data da postagem: 30/04/2007, 03:40