Não é suficiente.
Entenda que a bíblia na minha opinião nunca pode ser analisada usando o método cientifico.
Em momento nenhum, não existe excepções.

E só um reparo, no islão também existe Adão e Eva e no entanto não existe o conceito de pecado original.
É suposto nenhum ser humano pagar pelos erros alheios, o que leva à negação do conceito de redenção na figura do messias.

Citação de: Luz em 07 de Julho de 2007, 12:46:14

Falando sério. Chega a ser engraçado ler que a Ciência contesta a Bíblia. Como é que se contesta um livro alegórico onde, por exemplo, uma serpente fala, frutos transmitem conhecimento etc? Ás vezes se fala em interpretação literal – o que muito me surpreende. Como definir o que deve ou ser não interpretado literalmente a não ser arbitrariamente? Pela construção dos textos e suas próprias contradições, fica claro o simbolismo. Onde o "real" se confunde com o imaginário a leitura se torna obrigatoriamente subjetiva. Como contestar isso?

Não pode.
A contestação da bíblia é um absurdo quase tão grande quanto o seu uso como livro cientifico ou histórico…

Israël Finkelstein - La Bible dévoilée

Trata-se de um livro que contesta a realidade histórica.

Citação de: One em 07 de Julho de 2007, 12:53:49

Citação de: Luz em 07 de Julho de 2007, 12:46:14

Falando sério. Chega a ser engraçado ler que a Ciência contesta a Bíblia. Como é que se contesta um livro alegórico onde, por exemplo, uma serpente fala, frutos transmitem conhecimento etc? Ás vezes se fala em interpretação literal – o que muito me surpreende. Como definir o que deve ou ser não interpretado literalmente a não ser arbitrariamente? Pela construção dos textos e suas próprias contradições, fica claro o simbolismo. Onde o "real" se confunde com o imaginário a leitura se torna obrigatoriamente subjetiva. Como contestar isso?

Não pode.
A contestação da bíblia é um absurdo quase tão grande quanto o seu uso como livro cientifico ou histórico…

É como também entendo.

Citação de: Luz em 07 de Julho de 2007, 12:46:14

Falando sério. Chega a ser engraçado ler que a Ciência contesta a Bíblia. Como é que se contesta um livro alegórico onde, por exemplo, uma serpente fala, frutos transmitem conhecimento etc? Ás vezes se fala em interpretação literal – o que muito me surpreende. Como definir o que deve ou ser não interpretado literalmente a não ser arbitrariamente? Pela construção dos textos e suas próprias contradições, fica claro o simbolismo. Onde o "real" se confunde com o imaginário a leitura se torna obrigatoriamente subjetiva. Como contestar isso?

Pois é… Vale a pena levar em cosideração uma idéia em que você precisa definir arbitrariamente onde ela acerta e onde erra? Consideramos o simbolismo da bíblia como… simbolismo… hoje. Povos antigos não a consideram assim. Por mais que seja óbvio para você, muita gente acredita em jumentas falantes. O deus de hoje também pode ser o símbolismo de amanhã. Quem sabe? Afinal, critérios arbitrários convenientes dão nisso.

A bíblia é um livro religioso que fala sobre o deus, a origem do universo, a gnose; espera-se assim que ela tenha algum valor histórico e verdadeiro. Você a considerar alegórica não desjustifica a crença de muita gente na sua literalidade.

Citação de: One em 07 de Julho de 2007, 12:51:38

Não é suficiente.

Por que?

Citação de: One em 07 de Julho de 2007, 12:51:38

Entenda que a bíblia na minha opinião nunca pode ser analisada usando o método cientifico.

Por que?

Citação de: One em 07 de Julho de 2007, 12:51:38

Em momento nenhum, não existe excepções.

Por que?

Citação de: One em 07 de Julho de 2007, 12:51:38

E só um reparo, no islão também existe Adão e Eva e no entanto não existe o conceito de pecado original.

E?

Citação de: One em 07 de Julho de 2007, 12:51:38

É suposto nenhum ser humano pagar pelos erros alheios, o que leva à negação do conceito de redenção na figura do messias.

E?

Citação de: One em 07 de Julho de 2007, 12:53:49

Não pode.
A contestação da bíblia é um absurdo quase tão grande quanto o seu uso como livro cientifico ou histórico…

Mas ninguém está discutindo o que é absurdo ou não. Você falou que a ciência não contesta crença alguma, e muita gente crê na verdade absoluta e literal da bíblia. Muitos cristão crêem no pecado original e no mito da criação, literalmente como está lá. Afinal, sem pecado original não há cristianismo, por coerência.

Se você usa critérios subjetivos e arbitrários para definir a sua verdade sobre certas coisas, você não pode dizer que a ciência não contradiz em momento algum a crença de ninguém. No máximo, ela não contradiz a sua crença.

E?

um pouco de cultura geral.

Quanto ao resto dos porquês.

1 - basta ler minha mensagem anterior
2, 3 - A bíblia é um livro filosófico ou se preferir religioso.

Espero que isto lhe chegue, estamos a opinar, o que a meu ver não necessita apresentação de formulas matemáticas...

1) Não bastou, tanto que falei mesmo com elas alí. Então me diga sem devaneios, por quê?

2,3) Pode até ser, mas ela veste outras fantasias. E isso basta para que acreditem na sua literalidade como verdade natural E histórica. Ao contrário de livros da Agatha Cristie, por exemplo.

De qualquer maneira, sua segunda colocação não mostra que a ciência não contradiza a crença em deus de ninguém. Como eu disse e repeti, embora você tenha tangenciado e ignorado: há quem justificadamente acredite na bíblia como livro histórico. Logo, ela contradiz a crença de muita gente. Novamente: você está errado em dizer que a ciência não contradiz em momento algum a crença de ninguém. No máximo, ela não contradiz a sua crença.

Também não pedi fórmulas matemáticas, só a objetividade que nossa linguagem natural permite. E acho que você consegue se tentar.

Se quer continuar a bater na mesma tecla esteja à vontade.

Lembro só que corrigi ao ter dito que falava de crença em Deus, excluindo o resto.

Eu estou falando exatamente da crença no deus cristão... Se você não consegue ver a ligação (ou somente a ignora) entre o mito da criação, a bíblia e ele, eu só me reservo a chorar...

Citação de: Oceanos em 07 de Julho de 2007, 16:26:14

Eu estou falando exatamente da crença no deus cristão… Se você não consegue ver a ligação (ou somente a ignora) entre o mito da criação, a bíblia e ele, eu só me reservo a chorar…

O Deus judaico é diferente do Cristão.
Como acha que isso é possível se ambos partilham boa parte das escrituras?
Como é que se faz um registo histórico ou cientifico da descrição contida na bíblia?

Um livro como a bíblia permite o que se quiser, aliás foi usado para o mal assim como para o bem…

e

Mesmo aqueles que o pretendam cometer esse absurdo de analisar de modo cientifico, têm ilimitadas possibilidades de adaptar a sua crença ao registo ( que fique claro não ser este o meu modo de observar).
Isso não evita que alguns façam interpretações ridículas, se olhadas pelo ângulo cientifico, contudo relembro que não cabe à ciência meter-se neste tipo de assunto.

Citação de: One em 07 de Julho de 2007, 12:51:38

É suposto nenhum ser humano pagar pelos erros alheios.

Abortistas tremem perante One!