Será que está havendo confusão entre origem da vida e evolução das espécies? A primeira é questionável, a segunda é comprovada, como bem lembrou o Fred.

Citação de: Luis Dantas em 01 de Fevereiro de 2007, 16:38:22

Será que está havendo confusão entre origem da vida e evolução das espécies? A primeira é questionável, a segunda é comprovada, como bem lembrou o Fred.

Tem toda razão. Inclusive posso ter feito essa mesma confusão. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.

Para a origem da vida, também, a pessoa pode ser tanto ateísta quanto teísta.

Em geral, quase todos aceitam que a vida teve alguma origem. A ciência defende que isso ocorreu naturalmente, teístas podem objetar em diversos graus. No caso dos fundamentalistas que defendam criação ex nihilo a origem da vida e das espécies são o mesmo processo, ainda que uns possam defender que houveram algumas especiações depois disso.

Hipotéticos ateus que imaginassem que as espécies não são aparentadas mas surgem sabe-lá-como e de onde, mas não de outras espécies, também poderiam defender a origem da vida e de uma espécie como sendo um mesmo fenômeno.

É realmente dificilímo imaginar um ateu não ser evolucionista.Só se ele entende que a teoria do Big-Bang um dia poderá ser substituida não pelo criacionismo mas pelo um universo eterno sem inicio e sem fim e um espaço sem expansão.

Citação de: Steady State em 02 de Fevereiro de 2007, 00:26:49

É realmente dificilímo imaginar um ateu não ser evolucionista.Só se ele entende que a teoria do Big-Bang um dia poderá ser substituida não pelo criacionismo mas pelo um universo eterno sem inicio e sem fim e um espaço sem expansão.

???

No tempo que eu era moderador do Ateus.net tinha alguns ateus malucos que não acreditavam na TE. Alguns alegavam ignorância no assunto das origens ("não sei, mas por evolução é que não é"), outros piravam batata com teorias mais exóticas.

É claro que estes tipos não devem ser levados a sério. Apesar da polêmica semântica que o termo "ateu" gera por aqui, acredito que existem algumas premissas básicas que devem existir para que alguém se enquadre nesta - digamos, "categoria".

Senão, qualquer um pode se auto-denominar qualquer coisa. O cara raspa a cabeça, acende um insenso e já é budista...arruma umas três mulheres e já é muçulmano ( isto é o que mais têm por aí...rs...).

Para mim, o cara que não aceita a Teoria da Evolução, nada mais é do que...um ignorante total !

Citação de: Fred em 02 de Fevereiro de 2007, 11:34:47

É claro que estes tipos não devem ser levados a sério. Apesar da polêmica semântica que o termo "ateu" gera por aqui, acredito que existem algumas premissas básicas que devem existir para que alguém se enquadre nesta - digamos, "categoria".

Senão, qualquer um pode se auto-denominar qualquer coisa. O cara raspa a cabeça, acende um insenso e já é budista…arruma umas três mulheres e já é muçulmano ( isto é o que mais têm por aí…rs…).

Para mim, o cara que não aceita a Teoria da Evolução, nada mais é do que…um ignorante total !

Off-topic: Apesar de ter estudado em colégios católicos, a Teoria da Evolução sempre nos foi ensinada, como se diz, as a matter of course, sem controvérsias ou problemas. Mais: desde criança não só aprendi a TE como passei a vê-la como a explicação mais simples e natural para a origem das espécies. Foi só depois de adulto que fiquei conhecendo o criacionismo, e a primeira coisa que pensei sobre essa hipótese foi: "como é que existe alguem que consegue acreditar numa besteira dessas?!!"

Comigo foi exatamente a mesma coisa, Dr. Manhattan. Inclusive a parte dos colégios católicos.

Comigo também foi muito parecido. A primeira vez que ouvi falar sobre a TE foi na escola, bem cedo e desde de então nunca questionei. Só vim a saber da existência do criacionismo aqui, no Clube Cético e acho que morro e não vejo tudo!