Citação de: Brasília em Chamas em 19 de Abril de 2007, 11:14:10

e porque não respeitar o direito religioso dos individuos que possuem boas açoes. Madre Tereza era uma boa pessoa e, quantos buditas que vivem cheios de supertição fazem o bem sem olhar a quem?

O problema não é a religião em si, mas os que se utilizam da mesma.

Mas onde ele estaria desrespeitando os "direitos religiosos"? Tanto quanto posso perceber, ele não faz nada além de falar o que pensa a respeito das religiões. Exercendo seu direito de livre expressão. Um direito, dentre outros, nem sempre bem visto por religiosos e teocracias.

Citação de: Buckaroo Banzai em 30 de Abril de 2007, 18:50:52

Citação de: Brasília em Chamas em 19 de Abril de 2007, 11:14:10

e porque não respeitar o direito religioso dos individuos que possuem boas açoes. Madre Tereza era uma boa pessoa e, quantos buditas que vivem cheios de supertição fazem o bem sem olhar a quem?

O problema não é a religião em si, mas os que se utilizam da mesma.

Mas onde ele estaria desrespeitando os "direitos religiosos"? Tanto quanto posso perceber, ele não faz nada além de falar o que pensa a respeito das religiões. Exercendo seu direito de livre expressão. Um direito, dentre outros, nem sempre bem visto por religiosos e teocracias.

Madre Teresa uma boa pessoa?

Pffffffffffffffffffffffffffffffffffff, ela recebeu juntando em toda sua vida um total de 50 milhões em doações, somente fez algumas casas para velhos, onde ela os fazia sofrer porque se identificava com Jesus fazendo os outros sofrer e ela mesma.

Senil e com sérios problemas mentais, mas uma boa pessoa nunca.

Só uma amostra da boa madre teresa...

"Ela é apenas uma retribuição justa para a conduta sexual imprópria".
Madre Teresa, sobre a AIDS.

Se o photoshop faz maravilhas, imagine o que faz a distorção e a história mal contada de tempos em tempos.

[madre-teresófilo]

Mas ela fez isso com boa intenção, e é isso que importa.

[/madre-teresófilo]

Citação de: Buckaroo Banzai em 01 de Maio de 2007, 15:37:38

[madre-teresófilo]

Mas ela fez isso com boa intenção, e é isso que importa.

[/madre-teresófilo]

Para mentezinha doentia dela foi mesmo.

Somente porque um louco estupra e esquarteja uma criança de 3 anos para "salvar a alma dela" não deixa a ação justificável, somente prova como a religião é prejudicial para mentes mais fracas e influenciáveis.

Como disse o assassino de Virginia, "morro como jesus"

Citação de: Daniboy em 01 de Maio de 2007, 05:27:25

Só uma amostra da boa madre teresa…

"Ela é apenas uma retribuição justa para a conduta sexual imprópria".
Madre Teresa, sobre a AIDS.

Se o photoshop faz maravilhas, imagine o que faz a distorção e a história mal contada de tempos em tempos.

Onde está a compaixão cristã pelos pecadores?

Não sei se Dawkins é ateu, ou quer ser um lider do ateismo, etc, mas o que me parece é que por detras de toda manifestação ateísta, Dawkins quer que sua vida tenha sentido. Imagine uma pessoa que passa a vida inteira estudando a evolução numa concepção naturalista e se ve diante de grande parte de um mundo que classifica todo o seu trabalho, em fim, sua vida, como inútil, uma mentira ou perda de tempo, pois a evolução naturalista poderia entra em choque com alguns dogmas religiosos. Ou seja, considerando que milhoes de pessoas acreditam numa intervenção divina no aparecimento da vida, Dawkins ao defender o ateismo está tentando defender a sua propria vida, pois ele quer sentir também, de certa forma, que as idéias deles estão sendo aceitas que a vida dele em busca de teorias naturalistas não foi em vão.

Isso é uma possibilidade, mas acho ela muito interessante.

Minha opinião sobre o Dawkins é que ele não tão diferente assim dos fanáticos que ele tanto critica. Admiro seu trabalho brilhante como divulgador da ciência, mas acho que sua militância ateísta mais atrapalha do que ajuda os ateus como minoria social.

Dawkins é um mensageiro da religião absurda...

Ele é um cão de guarda de Darwin, não é fanático, somente discute e muito bem com quem achar que ele está errado.